Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2020 г. по делу N 7У-9489/2020[77-1741/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шумаковой Ю.М.

судей Омарова О.М. и Бородинова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело вместе с кассационной жалобой осужденного Лаврентьева Н.Н. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 03.10.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28.11.2019.

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 03.10.2019, Лаврентьев Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 13.10.2010 Камызякским районным судом Астраханской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 24.09.2013 на неотбытый срок 4 месяца 13 дней, осужден по:

- ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Лаврентьеву Н.Н. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о сроке исчисления наказания, о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей, о процессуальных издержках, а также о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28.11.2019 удовлетворено апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Астрахани, приговор Советского районного суда г. Астрахани от 03.10.2019 в отношении Лаврентьева Н.Н. изменен: исключена ссылка суда на наличие опасного рецидива по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ; обстоятельством, отягчающим наказание осужденного по данному преступлению, признан рецидив преступлений; смягчено назначенное Лаврентьеву Н.Н. наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части настоящий приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Лаврентьев Н.Н. считает состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что судом при назначении ему наказания не были учтены признание им вины по большинству инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики. Обращает внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, он не совершал, поскольку не хранил у себя наркотическое средство, а дело в отношении него сфабриковано. Просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

На кассационную жалобу осужденного Лаврентьева Н.Н. прокурором Советского района г. Астрахани Сорокиным Д.П. принесены возражения, в которых обосновывается законность принятых судами первой и апелляционной инстанций решений.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступления осужденного Лаврентьева Н.Н. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Симкина В.О. в защиту интересов осужденного Лаврентьева Н.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ноженко А.С, полагавшей, что состоявшиеся судебные решения в отношении Лаврентьева Н.Н. подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Лаврентьев Н.Н. осужден за незаконный сбыт наркотического средства (2 преступления); за незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества, в значительном размере.

Преступления совершены осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лаврентьев Н.Н. признал виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ; вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не признал.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки утверждениям автора жалобы, таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, допущено не было.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Лаврентьева Н.Н. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости доказательств, собранных по делу в подтверждение причастности Лаврентьева Н.Н. к хранению наркотического средства без цели сбыта, нельзя признать состоятельными.

Все изложенные в приговоре доказательства, в том числе и доказательства, представленные стороной защиты в обоснование доводов о невиновности Лаврентьева Н.Н. в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Правильность оценки судом первой инстанции доказательств сомнений не вызывает, в связи с чем доводы стороны защиты о том, что приговор основан на недопустимых и недостоверных доказательствах, признаются несостоятельными.

Нарушений принципа состязательности и равноправия сторон не допущено, все заявленные стороной защиты ходатайства рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о местах, времени, способах их совершения, формах вины, целей и об иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденных и их виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Дав правильную оценку достоверности и допустимости доказательствам в их совокупности, суд законно и обоснованно квалифицировал действия осужденного Лаврентьева Н.Н. по ч.1 ст.228.1 УК РФ (два преступления) и по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, при назначении Лаврентьеву Н.Н. наказания указанные выше требования уголовного закона соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех имеющихся данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление Лаврентьева Н.Н. и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным своей вины по двум составам преступлений, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Отягчающим наказание Лаврентьева Н.Н. обстоятельством, в соответствии ст.63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Лаврентьева Н.Н. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Мотивы принятых решений судом в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание осужденный в своей жалобе, были надлежащим образом учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является правильным, справедливым и соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости и суровости наказания не имеется.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28.11.2019 соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым суд второй инстанции пришел к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционных жалоб решения. В нем приведены доказательства вины Лаврентьева Н.Н, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенных преступлений, о верной правовой оценке действиям осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда, а также об изменении приговора в части.

При этом обстоятельств, позволяющих применить к наказанию Лаврентьева Н.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ положения ч.3 ст.68 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, в том числе по доводам, приведенным в кассационной жалобе осужденного Лаврентьева Н.Н, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Астрахани от 03.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28.11.2019 в отношении осужденного Лаврентьев Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: