Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-11985/2020[88-19460/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Мартыновой Н.Н, Руденко Ф.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" РК (межрайонное), Управлению труда и социальной защиты населения администрации "адрес" Республики Крым о возложении обязанности по перерасчету пенсии, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО3, выслушав представителя истца ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" РК (межрайонное), Управлению труда и социальной защиты населения администрации "адрес" Республики Крым, в котором просила возложить на ответчиков обязанность по выплате ежемесячной денежной выплате в размере 500 руб, назначенной в соответствии со статьей 3 Закон Республики Крым N-ЗРК как лицу, относящемуся к категории реабилитированных, и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О реабилитации жертв политических репрессий", взыскать компенсацию морального вреда.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. Указывает, что общая сумма материального обеспечения пенсионера с учетом федеральной социальной доплаты к пенсии текущего года не может быть меньше общей суммы материального обеспечения пенсионера с учетом федеральной социальной доплаты к пенсии предыдущего года.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судебная коллегия не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем пенсии, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 500 руб, назначенной в соответствии со статьей 3 Закона Республики Крым N-ЗРК как лицу, относящемуся к категории реабилитированных, и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О реабилитации жертв политических репрессий".

С ДД.ММ.ГГГГ истцу как неработающему пенсионеру была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума, установленного на соответствующий год в "адрес".

Общая сумма материального обеспечения составила 7 859, 15 руб. (7 359, 15 руб. - пенсия + 500 руб. социальная выплата, предоставляемая органами соцзащиты).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции установил, что размер общей суммы материального обеспечения (с учетом пенсии и мер социальной поддержки) с ДД.ММ.ГГГГ увеличился, в связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты уменьшился, при этом общий размер пенсии не изменился.

С таким выводом суда правомерно согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым, полагая, что он основан на верном применении норм материального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу

В обжалуемых судебных актах приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям (статья 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" от ДД.ММ.ГГГГ N178-ФЗ, статья 3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗРК/2016 "О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, пострадавших от политических репрессий", статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по выплате ежемесячной денежной выплате в размере 500 руб, поскольку ежемесячные денежные выплаты, как меры социальной поддержки, установленные законодательством субъектов Российской Федерации в силу статьи 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ подлежат учету при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера, следовательно, ответчик обоснованно включил в подсчет общей суммы материального обеспечения истца ежемесячную денежную выплату в размере 500 руб, назначенную истцу в соответствии со статьей 3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗРК/2016 "О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, пострадавших от политических репрессий".

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции признает несостоятельными, поскольку такие доводы противоречат нормам пенсионного законодательства, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными постановлениями.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и апелляционного определения, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи Н.Н. Мартынова

Ф.Г. Руденко