Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. по делу N 8Г-15027/2020[88-15392/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Парамоновой Т.И, Борс Х.З.

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу "Яблонька", ФИО2, администрации Ильчевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования

по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 14 января 2020 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н, ФИО2, ее представителя ФИО7, поддержавших кассационную жалобу, ФИО1, возражавшую против ее удовлетворения, установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу "Яблонька", ФИО2, администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об отмене свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО11; включении в состав наследственной массы после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью N кв.м, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"; признании права пользования земельным участком N по "адрес" и N доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"; признании права собственности на N долю земельного участка площадью N кв.м, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" "адрес"; признании недействительным и отмене решения "адрес" об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о приеме в члены кооператива, оформленного решением правления N от ДД.ММ.ГГГГ, признании права членства в "адрес"

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ильичевского сельского поселения "адрес" Республики Крым о признании права собственности на N долю земельного участка общей площадью N кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на N долю земельного участка общей площадью N кв.м, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Определением от 19 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым перешла к рассмотрения настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом "адрес" нотариального округа Республики Крым ФИО11 на имя ФИО2 на 9/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", гит. Ленино, "адрес" (кадастровый N).

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом "адрес" нотариального округа ФИО17 ФИО11 на имя ФИО2 на N долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", кадастровый N.

Исключено из Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ФИО2 на N долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", внесенных на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО2 на N долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", внесенных на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО1 признано право собственности на N долей земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", кадастровый N, на N долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. За ФИО2 признано право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", СПК "Яблонька", "адрес", кадастровый N, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2 признано право собственности на N долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", кадастровый N, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2 признано право собственности на N долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2 признано право собственности на N долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене вынесенного апелляционного определения ввиду нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В суд кассационной инстанции представители "адрес", администрации Ильичевского сельского поселения "адрес" Республики Крым, нотариус Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО11 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия в силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке при рассмотрении кассационной жалоб не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Ленинскую государственную нотариальную контору Автономной Республики Крым с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО9, после чего нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело N.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО9 на наследственное имущество, состоящее из N доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", денежных вкладов на счетах в банке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги - ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, принимая решение по делу, суд апелляционной инстанции применил положения статей 1218, 1268, 1270, части 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины, статьи 23 Земельного кодекса Украины, Декрета Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 года N 15-92 "О приватизации земельных участков", пункта 7 Переходных положений Земельного кодекса Украины, пункта 2 статьи 218, статей 1111, 1112, пункта 1 статьи 1119, пункта 1 статьи 1143, пункта 1 статьи 1149, пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что ФИО8, постоянно проживая с наследодателем, принял наследство после смерти супруги ФИО9

При жизни ФИО8 распорядился на случай смерти принадлежащим ему имуществом, составив завещание, которым земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" распорядился в пользу ФИО12, всем остальным имуществом - в пользу ФИО1

После смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ФИО1 и ФИО13

Наследнику ФИО13, имеющей право на обязательную долю в наследственном имуществе, принадлежит 1/18 доля земельного участка по адресу: "адрес", "адрес" "адрес" и "адрес" доля жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес".

ФИО1, как наследнику по завещанию, принадлежит N долей земельного участка по адресу: "адрес", "адрес" "адрес" и N доля жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключении из Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах ФИО2 на N долей жилого дома, внесенных на основании указанных свидетельств о праве на наследство суд исходил из того, чир указанные свидетельства о праве на наследство по закону, регистрация права собственности ФИО2 нарушает права наследников ФИО8 на оформление своих наследственных прав.

Спор разрешен судом апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Доводы кассационной жалобе не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 14.01.2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: