Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2020 г. по делу N 8Г-17164/2020[88-17126/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ЛопаткинаН.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к Крестниковой Людмиле Владимировне, Андрейченко Ольге Григорьевне, Андрейченко Андрею Владимировичу, Родман (Андрейченко) Дмитрию Александровичу, Киреевой (Андрейченко) Алене Александровне, Казаковой (Андрейченко) Анастасии Андреевне, Андрейченко Александрии Денисовне, Андрейченко Андрею Андреевичу, Киреевой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате за газ по кассационной жалобе Родман Дмитрия Александровича на решение мирового судьи судебного участка N2 г. Анапа от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение Анапского городского суда от 12 декабря 2019 года, установила:

ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с иском к Крестниковой Л.В, Андрейченко О.Г, Андрейченко А.В, Родман (Андрейченко) Д.А, Киреевой (Андрейченко) А.А, Андрейченко А.А, Андрейченко А.Д, Казаковой (Андрейченко) А.А, Киреевой М.А. (Андрейченко) о взыскании задолженности по оплате за газ.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа в г. Анапа и Анапском районе Краснодарского края и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу "адрес", абонентом по которому значится Крестникова Л.В. Согласно сведениям из ордера N 340 от 30.04.1985 года, он выдан Крестниковой Л.В. как основному квартиросъемщику Исполнительным комитетом Анапского городского совета народных депутатов на основании решения исполкома Анапского городского совета народных депутатов от 29.06.1985 года N 220 на право занятия 4-х комнатной квартиры "адрес", на состав семьи из 5 человек. В нарушение требований действующего законодательства основным квартиросъ емщиком с поставщиком газа ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" договор поставки газа в письменном виде по квартире по адресу: "адрес" не заключен.

В соответствии с законодательством, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно адресной справки о зарегистрированных лицах по адресу г. "адрес". "адрес", зарегистрированы по месту жительства Крестникова Л.В, Андрейченко О.Г, Андрейченко А.В, Родман (Андрейченко) Д.А, Киреева (Андрейченко) А.А, Казакова (Андрейченко) А.А, Андрейченко А.Д, Андрейченко А.А, Киреева М.А, которые в соответствии с законодательством несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате потребленного газа. Ввиду отсутствия в домовладении ответчиков прибора учета газа объем потребленного газа по данному лицевому счету определяется согласно "Нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений". Поскольку ответчики не оплачивали и/или несвоевременно оплачивали стоимость поставленного газа, была направлена претензия N 2083 от 26.07.2018 года с требованием погасить имеющуюся задолженность за потребленный газ и уведомление N 2112 от 26.07.2018 г. о возможной приостановке поставки газа в случае неоплаты задолженности. Однако ответчики своих обязательств в полном объеме не исполнили, задолженность в полном размере не погасили.

Решением мирового судьи судебного участка N2 города Анапа от 11 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Анапского городского суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Андрейченко Ольги Григорьевны, Андрейченко Андрея Владимировича, Родман (Андрейченко) Дмитрия Александровича, Киреевой (Андрейченко) Алены Александровны, Казаковой (Андрейченко) Анастасии Андреевны, Андрейченко Александрии Денисовны, Андрейченко Андрея Андреевича сумма задолженности по оплате природного газа за период с 01.08.2016 года по 31.12.2018 года в размере 5818 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе Родман Дмитрий Александрович просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями частью 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении спорных правоотношений, судом первой инстанции установлено, что ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа в г. Анапа и Анапском районе Краснодарского края и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: "адрес", лицевой счет N, абонентом по которому значится Крестникова Людмила Владимировна.

Согласно сведениям из ордера N 340 от 30 апреля 1985 года, он выдан, Крестниковой Л.В, как основному квартиросъемщику Исполнительным комитетом Анапского городского Совета народных депутатов на основании решения исполкома Анапского городского Совета народных депутатов от 29 июня 1985 года N 220 на право занятия "адрес", расположенной на 5 этаже, на состав семьи из 5 человек.

В нарушение требований действующего законодательства основным квартиросъемщиком с поставщиком газа ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" договор поставки газа в письменном виде по квартире по адресу: "адрес" "адрес", не заключен.

Суд первой инстанции при вынесении судебного акта руководствовался следующими нормами права.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно, адресной справки о зарегистрированных лицах по адресу "адрес" зарегистрированы по месту жительства: Крестникова Людмила Владимировна, Андрейченко Ольга Григорьевна, Андрейченко Андрей Владимирович, Андрейченко Дмитрий Александрович, Андрейченко Алена Александровна, Андрейченко Анастасия Андреевна. Андрейченко Александрия Денисовна, Андрейченко Андрей Андреевич. Киреева Мария Александровна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, пришёл к выводу, что Крестникова Л.В, а также Андрейченко О.Г, Андрейченко А.В, Андрейченко (Родман) Д.А, Андрейченко (Казакова) А.А, Андрейченко (Киреева) А.А, Андрейченко А.Д, Андрейченко А.А, Киреева М.А. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим в связи с пользованием вышеуказанным жилым помещением, в т.н. по обязательствам по оплате потребленного газа.

Так, пунктом 21 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549) предусмотрено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ, в установленный срок.

Согласно пункту 40 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Розничная цена на природный газ, реализуемый населению Краснодарского края, является регулируемой и устанавливается Региональной Энергетической Комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края.

Как усматривается из материалов дела, ответчики, в нарушение вышеуказанных требований правил, стоимость потребленного газа оплачивали несвоевременно и не в полном размере.

В соответствии со статьей 32 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-?бытовых нужд граждан" при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, нормативы и нормы потребления таза утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ввиду отсутствия в домовладении ответчиков прибора учета газа объем потребленного газа по данному лицевому счету определялся согласно "Нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений" (Приложение N3.1, утв. Приказом Региональной энергетической комиссии - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 г. N2/2012-нп "Об утверждении нормативов потреблений коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учета).

Как следует из пункта 45 "Правил постановки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

На 29 июля 2019 года задолженность ответчиков перед взыскателем ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" по оплате за поставленный природный газ за период с 01 августа 2011 года по 31 декабря 2018 года составила 11 073, 52 (Одиннадцать тысяч семьдесят три рубля 52 копейки) рубля.

С учетом обоснованного применения норм об истечении срока исковой давности, суд первой инстанции определил, что задолженность ответчиков с 01 августа 2016 года составляет 9 278 рублей 27 копеек, из которых ответчиком Крестниковой Л.В. оплачено 3 459 рублей 37 копеек, следовательно, сумма задолженности, подлежащей взысканию, составляет 5 818 рублей 09 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ответчик Родман Д.А. ссылается на то, что он не проживает в спорном жилом помещении, следовательно, услугами по поставке газа не пользуется и не обязан их оплачивать, что следует, из вступивших в законную силу иных судебных постановлений. Между тем, указанные доводы жалобы основаны о неправильном толковании и применении судами норм материального права.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что он зарегистрирован в спорном жилом помещении.

При этом, законодательством установлен определенный порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (глава 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Сведений о том, что ответчиком Родман Д.А. соблюдены условия осуществления перерасчета, установленные нормативным актом, подавалось соответствующее заявление поставщику коммунальных услуг или в удовлетворении заявления было необоснованно отказано, не представлено.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь частью 10статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N2 г. Анапа от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение Анапского городского суда от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Родман Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.