Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-25409/2020[88-741/2021-(88-26565/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л, судей Жогина О.В. и Макаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагина Юрия Борисовича к Лодочному кооперативу "Лодочная Станция "Отдых" о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по предоставлению информации по кассационной жалобе Елагина Юрия Борисовича на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, судебная коллегия

установила:

Елагин Ю.Б. обратился в суд с иском к Лодочному кооперативу "Лодочная Станция "Отдых" о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по предоставлению информации.

В обоснование исковых требований указано, что он является членом и пайщиком Лодочного кооператива "Лодочная станция "Отдых" и владеет на праве собственности лодочным боксом. Указанный лодочный бокс, несмотря на двойной номер, как фактически, так и документально является одним объектом недвижимости. В течение длительного периода времени ответчик начисляет в отношении него членские и дополнительные взносы в двойном размере.

Истец неоднократно обращался к председателю правления кооператива с просьбой о предоставлении документов, на основании которых производится расчет задолженности, в том числе устава и протоколов общих собраний членов кооператива. Данные требования истца оставлены без удовлетворения.

Помимо этого, ответчик незаконно распорядился частью земельного участка, являющегося имуществом кооператива.

На требования о предоставлении информации об основаниях такого отчуждения имущества, а также о произведенных расходах из денежных средств кооператива за период с 2016 по 2018 годы ответчик также не отреагировал.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 января 2020 года Елагину Ю.Б. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

С лодочного кооператива "Лодочная Станция "Отдых" в пользу Елагина Ю.Б, взысканы судебные расходы в сумме 2 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 июня 2020 года решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 января 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Елагин Ю.Б. просит отменить указанные судебные постановления, считает их незаконными, вынесенными с нарушением норм права. Указывает, что ни одного документа, заявленного в исковом заявлении, истцом получено не было, требования истца в полном объеме не удовлетворены.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с положениями статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из материалов дела следует, что Елагин Ю.Б. является членом ЛК "Лодочная станция "Отдых".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25 марта 2008 года Елагину Ю.Б. на праве собственности принадлежит лодочный бокс, площадью 119, 4 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", ЛК "Лодочная станция "Отдых", лодочный бокс N 88-89.

23 мая 2019 года и 21 августа 2019 года Елагин Ю.Б. обращался к председателю данного лодочного кооператива с просьбой предоставить документы и дать разъяснения, письма остались без ответа.

Обращаясь в суд с иском, Елагин Ю.Б. ссылался на то, что полученный им ответ является неполным, чем нарушены его права.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истцом запрашиваемые документы были получены.

Несогласие истца с содержанием документов не является нарушением его прав.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца действиями ответчика не нашел своего подтверждения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Доводы кассационной жалобы о нарушении процессуальных прав истца также являются несостоятельными.

Остальные доводы кассационной жалобы были предметом исследования судом апелляционной инстанции, сводятся к повторному изложению, а также основаны на неверном толковании норм материального права.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 июня 2020 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи Е.В. Макарова

О.В. Жогин

Морская ул, д. 3, г. Краснодар, 350906

тел.: 8(861) 219-21-09; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

26.01.2021г. N 88-26565/2020

На N__________от_____________

Елагин Ю.Б.

"адрес"

ЛК "Лодочная станция "Отдых"

347900, РО, г.Таганрог, ул.Адмирала Крюйса, 32

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 26 января 2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения на 4 л.

Судья О.Л. Никольская