Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25546/2020[88-24810/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Шапаровой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка N11 Киевского судебного района г. Симферополя от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение Киевского районного суда г. Симферополя от 09 июля 2020 года по исковому заявлению ГУП РК "Вода Крыма" к Орлову С.Н., Шапаровой Т.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установила:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крым" обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову С.Н, Шапаровой Т.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере "данные изъяты" рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 11 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 16 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Киевского районного суда г. Симферополя от 09 июля 2020 года решение мирового судьи судебного участка N11 Киевского судебного района г. Симферополя от 16 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шапарова Т.В. просит об отмене решения мирового судьи судебного участка N11 Киевского судебного района г. Симферополя от 16 декабря 2019 года и апелляционного определения Киевского районного суда г. Симферополя от 09 июля 2020 года, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает на то, что между сторонами по делу отсутствует договор на поставку воды и отведению стоков, кроме того, счета на оплату не направлялся.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ГУП РК "Вода Крыма" по доверенности Михайлов С.А. опровергает изложенные в ней доводы и просит обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не установлено.

Как следует из материалами дела, Шапарова Т.В. зарегистрирована и является собственником квартиры "адрес", Орлов С.Н. является поднанимателем квартиры.

Согласно ст. 210 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя: содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157ЖКРФ), В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила установленного частью 3 статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В материалах дела имеется расчет суммы долга, представленный представителем истца, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ г. у Шапаровой Т.В. и Орлова С.Н. образовалась задолженность по оплате услуг по подаче воды и отводу стоков в сумме "данные изъяты". Задолженность по оплате услуг по подаче воды и отводу стоков в сумме "данные изъяты" копеек до настоящего времени не оплачена, что не отрицалось заявителем жалобы в судебном заседании.

Расчет данной задолженности произведен с учетом того, что в квартире у ответчиков отсутствовал прибор учета потребления воды, по нормам, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Крым от 25.06.2016 года N 223 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Крым".

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что расчет задолженности произведен истцом верно.

Между тем, ответчики, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг суду не представили.

Кроме того, ответчиками расчет представленный истцом не оспорен, как и факт предоставления истцом услуг по водоснабжению и водоотведению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленных услуг являются обоснованными в связи с чем, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы кассационной жалобы о том, что между сторонами по делу отсутствуют договорные отношения на поставку воды и отведению стоков несостоятельны, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, независимо от фактического проживания в жилом помещении, а также от того на кого из собственников оформлен лицевой счет.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могу служить основанием к отмене судебных постановлений, кроме того были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им был дан надлежащий ответ.

Учитывая изложенное, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N11 Киевского судебного района г. Симферополя от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение Киевского районного суда г. Симферополя от 09 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Шапаровой Т.В. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"