Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 8Г-26409/2020[88-582/2021-(88-26117/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Брянского В.Ю, Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой К. С. к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе Акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

установила:

Ульянова К.С. обратилась с иском к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указала на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортное средство "данные изъяты" принадлежащее истцу на праве собственности, получило повреждения. 18 июля 2019 года страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 137 100 рублей. Согласно заключению эксперта-оценщика ИП К.В.С. сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 413 192, 84 рублей. После получения претензии АО "АльфаСтрахование" признало ее обоснованной и перечислило истцу доплату в размере 78 600 рублей, которая, по его мнению, являлась неполной. Истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 184 300 рублей, неустойку (пеню) в размере 184 300 рублей, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также расходы на досудебную экспертизу 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 445 рублей.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2020 года, иск удовлетворен частично.

С АО "АльфаСтрахование" в пользу Ульяновой К.С. взыскано страховое возмещение в размере 174 900 рублей, неустойка в размере 170 000 рублей, штраф в размере 87 450 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 31 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащему на праве собственности Ульяновой К.С, причинены повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшей застрахована АО "АльфаСтрахование".

В связи с наступлением страхового случая истец обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик, осмотрев поврежденное транспортное средство и признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 137 100 рублей.

Не согласившись с суммой, Ульянова К.С. обратилась к ответчику с досудебной претензией, приложив к нему заключение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

2 сентября 2019 года ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 78 600 рублей.

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы N от 30 января 2020 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 390 600 рублей. Механические повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам произошедшего 31 мая 2019 года ДТП.

Суд первой инстанции, положив в основу судебного акта заключение эксперта и сделав вывод о его допустимости, обоснованности и мотивированности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения.

С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в данном случае с учетом обстоятельств данного дела соглашается с принятыми судебными актами.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 14.1, пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая признание страховщиком требований досудебной претензии Ульяновой К.С, приложением к которой являлось заключение ИП К.В.С, и осуществив доплату страхового возмещения на основании данного доказательства, кассационный суд полагает некорректным подвергать критике алгоритм действий потерпевшего после получения суммы страхового возмещения в размере 137 100 рублей.

Доводы кассационной жалобы сводиться к повторению позиции ответчика, изложенной в апелляционной жалобе, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.Ю. Брянский

Е.В. Иванова