Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 8Г-31455/2020[88-2840/2021-(88-30161/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Песоцкого В.В, Брянского В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования город Новороссийск о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии и признании права собственности, по кассационной жалобе администрации муниципального образования город Новороссийск на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО город Новороссийск о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии и признании права собственности.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Администрацией МО город Новороссийск подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от 3 февраля 1979 года принадлежит 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу "адрес".

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 5 марта 2002 года, выданного нотариусом ФИО7 принадлежит 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу "адрес".

ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 5 марта 2002 года, выданного нотариусом ФИО7 принадлежит 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу "адрес".

Истцами без предварительного получения разрешения на строительство, была произведена реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в результате чего, общая площадь строения увеличилась до 2798, 9 кв.м.

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением по вопросу оформления произведенной реконструкции.

Письмом от 2 августа 2018 года N 02.03-13-1517/18 администрацией МО город Новороссийск было отказано, в связи с несвоевременным оформлением акта ввода в эксплуатацию.

Согласно заключению ООО "Независимая экспертная компания" N 47/16.1 от 5 ноября 2019 года, изменения, произведенные в "адрес" в г. Новороссийске действующим требованиям, предъявляемым к жилым зданиям по вопросам противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической безопасности, действующим строительным нормам и правилам, соответствуют. Изменения, произведенные в указанном доме, угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в "адрес" в г. Новороссийске не создают.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 209, 218, 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что реконструкция произведена истцами на принадлежащем им земельном участке с соблюдением правил землепользования и застройки муниципального образования г. Новороссийска. При этом, доказательств подтверждающих небезопасность результатов проведенной реконструкции для жизни и здоровья третьих лиц или истцов, в материалы дела не представлено. В связи с чем, вывод суда об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования город Новороссийск - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи