Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-31883/2020[88-3525/2021-(88-30873/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Ольги Яковлевны к СНТ "Гайдары", Администрации Аксайского района Ростовской области о признании решения общего собрания недействительным, признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Щербаковой Ольги Яковлевны на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, выслушав представителя Щербаковой О.Я. по доверенности Подольского Д.Э, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Щербакова О.Я. обратилась в суд с указанным иском к СНТ "Гайдары", Администрации Аксайского района Ростовской области, в обоснование ссылаясь на то, что 22.04.2018 проведено общее собрание членов СНТ "Гайдары", что подтверждается протоколом общего собрания. Согласно протоколу на собрании присутствовал 61 член СНТ, из них 17 голосующих по доверенностям за 189 членов СНТ и 30 садоводов, имеющих один голос, а всего 219 голосов, что составляет 69, 3% от 361 члена СНТ. Истец, являясь членом данного товарищества, считает, что кворум на общем собрании отсутствовал, так как представители не подтвердили свои полномочия. Большинство представленных доверенностей не содержат необходимых полномочий для участия в общем собрании товарищества, что подтверждается решением Аксайского районного суда Ростовской области от 05.03.2018 г. В повестку дня общего собрания был включен вопрос о предоставлении истцу дополнительного земельного участка, однако с рассмотрения данный вопрос был снят, что лишает истца права на оформление земельного участка в установленные сроки.

На основании изложенного, Щербакова О.Я. просила суд признать решение общего собрания СНТ "Гайдары" от 22.04.2018 г. недействительным в виду ничтожности; признать отказ общего собрания членов СНТ "Гайдары" в выделении истцу земельного участка незаконным; признать за Щербаковой О.Я. право собственности на земельный участок N, прилегающий к земельному участку, находящемуся в собственности истца, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", за чертой населенного пункта с/т "Гайдары", изготовленного кадастровым инженером Карпенко Л.Б.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2018 года исковые требования Щербаковой О.Я. удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение общего собрания СНТ "Гайдары" от 22 апреля 2018 года по основаниям ничтожности, в остальной части иска отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 марта 2019 года решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2018 года отменено в части признания недействительным решения собрания СНТ "Гайдары" от 22 апреля 2018 года по основаниям ничтожности. В отменной части вынесено новое решение. В иске Щербаковой Ольги Яковлевны к СНТ "Гайдары", Администрации Аксайского района Ростовской области о признании решения общего собрания недействительным отказано.

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 29 августа 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 марта 2019 года по делу по иску Щербаковой Ольги Яковлевны к СНТ "Гайдары", Администрации Аксайского района Ростовской области о признании решения общего собрания недействительным, признании права собственности на земельный участок отменено. Дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 октября 2019 года решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2018г. отменено в части признания недействительным решения собрания СНТ "Гайдары" от 22 апреля 2018 г. В отмененной части принято новое решение. В иске Щербаковой Ольги Яковлевны к СНТ "Гайдары", Администрации Аксайского района Ростовской области о признании решения общего собрания недействительным отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 октября 2019 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 августа 2020 года решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2018 года отменено в части признания недействительным решения собрания СНТ "Гайдары" от 22 апреля 2018 г. и принято новое решение. В удовлетворении искового требования Щербаковой Ольги Яковлевны к СНТ "Гайдары" о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Гайдары" от 22 апреля 2018 г. отказано. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.

С принятыми по делу судебными постановлениями не согласилась сторона истца, обратившись с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение, как незаконное и необоснованное, и оставить в силе решение суда первой инстанции. Полагает, что у суда отсутствовали основания отклонения доводов о недействительности решения общего собрания проведённого 22 апреля 2018 года. Считает недоказанным наличие кворума, что является основной причиной для признания решения общего собрания садоводов ничтожным. Полагает, что в нарушение ч.2 ст.181.2 ГК РФ в обжалуемом протоколе общего собрания садоводов от 22 апреля 2018 года нарушен порядок рассмотрения вопросов 7 и 8 в отдельности. Также полагает, что в нарушение п.3 ч.3 ст.181.2 ГК РФ в обжалуемом протоколе отсутствуют сведения о лицах принявших участие в голосовании. Указывает на то, что судом апелляционной инстанции при вынесении определения нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано надлежащей оценки представленным доказательствам.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, подобных нарушений в рассмотренном деле судом апелляционной инстанции не допущено.

По материалам дела судами установлено, что 22 апреля 2018 года проведено общее собрание садоводов и лиц, голосующих по доверенностям СНТ "Гайдары", что подтверждается соответствующим протоколом.

Из протокола общего собрания усматривается, что на собрании присутствовало 61 член СНТ "Гайдар", из которых 17 человек, голосующих по доверенностям за 189 членов садоводческого товарищества, и 30 садоводов, имеющих один голос, а всего 219 голосов. В повестку дня включено четырнадцать вопросов: отчет ревизионной комиссии о проделанной работе за 2017 год; выборы председателя правления, членов правления, ревизора; утверждение членского взноса на 2018 год; утверждение взноса на обслуживание на 2018 год, для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке; утверждение сметы и штатного расписания на 2018 год; утверждение целевого взноса на фонарное освещение; утверждение решения общего собрания садоводов и лиц, голосующих по доверенностям СНТ "Гайдары" от 08 апреля 2017 года; утверждение решения общего собрания садоводов и лиц, голосующих по доверенностям СНТ "Гайдары" от 12 ноября 2017 года; отмена решения правления СНТ "Гайдары" от 22 декабря 2008 года; освобождение земель общего пользования СНТ "Гайдары" от незаконного владения, демонтаж конструкций, незаконно возведенных на землях общего пользования товарищества; завершение реконструкции электросетей; изменение способа оплаты членских взносов с 2019 года, в связи с изменением законодательства РФ; предоставить Щербаковой О.Я. дополнительный земельный участок площадью 331 кв.м, находящийся рядом с участком с кадастровым номером N по её заявлению; принятие в члены СНТ "Гайдары" четырех человек.

Удовлетворяя заявленные требования, районный суд со ссылкой на ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь выводами решения Аксайского районного суда Ростовской области от 05 марта 2018 года по делу N2-61/2018, исходил из доказанности ненадлежащего оформления полномочий в доверенностях членов СНТ, что послужило основанием для признания проведенного по указанным доверенностям собрания нелегитимным, ввиду отсутствия кворума.

Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4, 181.5, 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на дату оспариваемого собрания, правильно применив положения статьи 61 ГПК РФ, исходил из того, что выводы суда об отсутствии полномочий представителей на участие в общем собрании, проведенном 22 апреля 2018 года на основании представленных доверенностей, изложенные в решении Аксайского районного суда Ростовской области от 05 марта 2018 года, не относятся к фактическим обстоятельствам дела, а являются результатом оценки представленных доказательств при рассмотрении другого гражданского дела, что исключает преюдициальность выводов указанного судебного акта для настоящего спора.

Доводы жалобы о том, что решение общего собрания принято при отсутствии кворума являлся предметом обсуждения в суде апелляционной инстанции, с учетом совокупности исследованных доказательств по делу, ему дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит. В том числе, апелляционным судом, со ссылкой на вышеуказанные нормы материального права справедливо указано, что выдача доверенностей на право участие в собраниях, при отсутствии оговорок в них, предоставляет право участвовать, как в общих собраниях всех членов садоводства, так и в собраниях уполномоченных, без произвольного ограничения указанных прав доверителей.

Позиции подателя жалобы об отсутствии в обжалуемом протоколе общего собрания садоводов от 22 апреля 2018 года сведений о рассмотрении каждого вопроса отдельно, в том числе вопроса о предоставлении Щербаковой О.Я. дополнительного земельного участка, дана надлежащая оценка в суде апелляционной инстанции, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Довод кассатора об отсутствие в протоколе сведений о лицах принявших участие в голосовании не принимается во внимание судебной коллегии, поскольку носит предположительных характер и кассатором не подтвержден.

Доводы жалобы о том, что судом не в полной мере были определены обстоятельства, имеющие значения для дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку значимые по делу обстоятельства были установлены правильно, в связи с чем, оснований к отмене апелляционного определения не имеется.

Апелляционное определение соответствует установленным по делу фактам, мотивировано и в кассационной жалобе по существу не опровергнуто. Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам, суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания, поскольку иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы подателя жалобы повторяют позицию кассатора в суде апелляционной инстанции, сводятся к несогласию истца с оценкой доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебных актов.

При изложенных обстоятельствах судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для удовлетворения поданной Щербаковой О.Я. кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Фрид Е.К.

Судьи Грибанов Ю.Ю.

Косарев И.Э.