Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 г. по делу N 8Г-32184/2020[88-3749/2021-(88-31106/2020)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ООО "Компания Интерфорум" на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2020 года по делу по иску ООО "Компания Интерфорум" к Негосударственному аккредитованному некоммерческому частному образовательному учреждению высшего образования "Академия маркетинга и социально-информационных технологий - ИМСИТ" (далее - НАН ЧОУ ВО "Академия маркетинга и социально-информационных технологий - ИМСИТ"), ФИО1 о признании соглашения об уступке прав (требований) недействительной сделкой, установила:

ООО "Компания Интерфорум" обратилась в суд с иском к НАН ЧОУ ВО "Академия маркетинга и социально-информационных технологий - ИМСИТ", ФИО1 о признании недействительным договора от 22 августа 2014 года об уступке права требования по договору инвестирования N "данные изъяты" от 17 июня 2011 года, заключенного между ответчиками.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 28 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года, исковые требования ООО "Компания Интерфорум" удовлетворены.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 года решение Первомайского районного суда города Краснодара от 28 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года отменены. Материалы дела направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на наличие решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 ноября 2015 года, которым данный спор сторон уже был разрешен, в удовлетворении иска ООО "Компания Интерфорум" отказано.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 23 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2020 года, производство по данному делу прекращено.

ООО "Компания Интерфорум" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и апелляционного определения, которыми прекращено производство по делу, ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Ответчик ФИО1 возражал против доводов кассационной жалобы, согласно письменного отзыва просил отказать в её удовлетворении, так как обжалуемые судебные акты считает законными и обоснвоанными.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 220, части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что 20 ноября 2015 года Прикубанским районным судом города Краснодара уже было вынесено решение по тем же основаниям и между теми же лицами, которым в удовлетворении требований ООО "Компания Интерфорум" отказано, решение вступило в законную силу 22 декабря 2015 года, суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 и прекращении производства по делу.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Первомайского районного суда города Краснодара от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Компания Интерфорум" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова