Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-32457/2020[88-3908/2021-(88-31267/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысенко Натальи Мирослав-Игоревны к товариществу собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество "Кристалл" о признании недействительными решений общего собрания и отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности, по кассационной жалобе Крысенко Натальи Мирослав-Игоревны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, выслушав посредством видеоконференц-связи пояснения Крысенко Н.М.-И, её представителя Ахмадиеву А.Р, поддержавших доводы жалобы, письменных пояснений к ней, судебная коллегия

установила:

Крысенко Н.М.-И. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садовому некоммерческому товариществу "Кристалл" (далее - ТСН СНТ "Кристалл"), уточнив требования, просила суд признать незаконными и отменить решение общего собрания членов ТСН СНТ "Кристалл" от 14 июля 2019 года, оформленное протоколом общего собрания ТСН СНТ "Кристалл" N от 14 июля 2019 года; признать отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСН СНТ "Кристалл" по смете от 26 марта 2019 года недействительным.

Требования обоснованы тем, что она является членом ТСН СНТ "Кристалл". Общее собрание членов ТСН СНТ "Кристалл", которое состоялось 14 июля 2019 года, проведено с нарушениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в частности, нарушена процедура проведения общего собрания, отсутствовал кворум, повестка дня собрания не соответствовала тем вопросам, которые предлагали вынести на разрешение общего собрания его инициаторы. Истец в собрании участвовала, но была отстранена от голосования, лишена возможности быть избранной в члены счетной комиссии Товарищества по мотиву того, что не является членом ТСН СНТ "Кристалл". В списке присутствующих на собрании отсутствуют данные о лицах, действующих по доверенностям, общим собранием в члены правления и в состав ревизионной комиссии избраны лица, не присутствующие на собрании. Решением общего собрания от 14 июля 2019 года нарушены права и законные интересы истца, действующий председатель Баюсова И.Н. доводит до членов ТСН недостоверные сведения о понесенных расходах. Истец считает, что избрание председателя ТСН СНТ "Кристалл" Баюсовой И.Н. приведет к бесконтрольному бухгалтерскому учету, в том числе, несению расходов не на нужды ТСН. Состав ревизионной комиссии считает незаконным, поскольку он состоит менее чем из трех членов товарищества, в состав ревизионной комиссии входят члены правления ТСН СНТ "Кристалл", положение о ревизионной комиссии решением общего собрания не утверждалось, в связи с чем, просит признать отчет ревизионной комиссии недействительным.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Крысенко Н.М-И. к ТСН СНТ "Кристалл" о признании недействительными решений общего собрания и отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 октября 2020 года решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 июля 2020 года оставлено без изменения.

С принятыми по делу судебными постановлениями не согласилась сторона истца, обратившись с кассационной жалобой, в которой просит отменить их, как незаконные и необоснованные. Полагает, что у суда отсутствовали основания отклонения доводов о недействительности решения общего собрания членов ТСН СНТ "Кристалл" от 14 июля 2019 года. Считает недоказанным наличие кворума, что является основной причиной для признания решения общего собрания садоводов ничтожным. Полагает, что в обжалуемом решении отсутствуют сведения о лицах принявших участие в голосовании по доверенности. Также ссылается на несоответствие повестки дня собрания вопросам, которые предлагали вынести его инициаторы. Указывает на то, что судами при вынесении судебных постановлений нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано надлежащей оценки представленным доказательствам.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с учетом пояснений к ним, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, подобных нарушений в рассмотренном деле судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

По материалам дела судами установлено, что 14 июля 2019 года общим собранием членов ТСН СНТ "Кристалл" приняты решения об избрании секретаря собрания, председателя собрания, о принятии в члены СНТ, об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2018 год, избрана председателем ТСН Баюсова И.Н, избрано правление, ревизионная комиссия, предложено разработать смету на 2019 год новому правлению ТСН, что оформлено оспариваемым протоколом N.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался положениями главы 9.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом ТСН СНТ "Кристалл", а также пояснениями сторон, показаниями свидетелей и исследованными в порядке статей 56, 67 ГПК РФ материалами дела, пришел к выводу, что доводы истца о нарушении порядка проведения собрания, отсутствии кворума не нашли своего подтверждения.

С указанным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о том, что решение общего собрания принято при отсутствии кворума являлся предметом обсуждения в судах первой и апелляционной инстанций, с учетом совокупности исследованных доказательств по делу, ему дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.

Более того, наличие кворума, а именно присутствие на собрании более 50% от общего числа членов товарищества не оспаривается кассатором в кассационной жалобе, где указано, что на собрании присутствовало 22 человека, даже не считая лиц, действующих по доверенностям.

Вывод подателя жалобы об отсутствии кворума, без учета лиц, голосовавших против принятия оспариваемых решений, основан на неверном толковании и применении норм материального права.

На основании изложенного, суд соглашается с выводами судов о том, что общее собрание членов ТСН СНТ "Кристалл" от 14 июля 2019 года, оформленное протоколом общего собрания ТСН СНТ "Кристалл" N, следует считать состоявшимся.

Существенных нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, влекущих признание недействительными принятых на данном собрании решений, также не установлено, результаты голосования позволили установить действительное волеизъявление участников собрания.

Ссылка кассатора на несоответствие повестки дня собрания вопросам, которые предлагали вынести его инициаторы, не принимается во внимание судебной коллегии, поскольку надлежащими доказательствами по делу не подтверждены, опровергается протоколом собрания, из которого следует, что его повестка соответствует объявленной.

Доводу жалобы об отсутствии в списке присутствующих на собрании сведений о лицах принявших участие в голосовании, дана надлежащая оценка в суде апелляционной инстанции.

Решение суда первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактам, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам, суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания, поскольку иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы подателя жалобы повторяют позицию кассатора в суде апелляционной инстанции, сводятся к несогласию истца с оценкой доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебных актов.

При изложенных обстоятельствах судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для удовлетворения поданной кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Фрид Е.К.

Судьи Грибанов Ю.Ю.

Косарев И.Э.