Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 8Г-4262/2020[88-7699/2020]

Дело N 88-7699/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-82-3071/2018

г. Краснодар 10 ноября 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Экспресс" (далее "СНТ Экспресс") к Шульгину ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам, задолженности по целевым взносам, процентов за несвоевременную оплату по членским взносам, судебных расходов, по кассационной жалобе председателя СНТ Экспресс" - Симончук А.В. на апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 июня 2019 года, установил:

СНТ "Экспресс" обратилось к мировому судье с иском к Шульгину Г.В. о взыскании задолженности по членским взносам, задолженности по целевым взносам, процентов за несвоевременную оплату по членским взносам, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что с 1992 года по настоящее время ответчик является собственником садового участка N603, площадью 0, 10 Га, расположенного на территории СНТ "Экспресс" и является членом указанного товарищества. В период с 2015-2017 года и I-III квартала 2018 года ответчик не уплатил положенные членские и целевые взносы, размер которых утверждён общим собранием СНТ. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по членским взносам в размере 25 650 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 3600 рублей, проценты за несвоевременную оплату по членским взносам в размере 2 565 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 154 рубля 45 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 82 Волгоградской области от 24 декабря 2018 года исковые требования СНТ "Экспресс" к Шульгину Г.В. удовлетворены частично. С Шульгина Г.В. в пользу СНТ "Экспресс" взыскана задолженность по членским взносам за период с 2015 года по III квартал 2018 года в размере 20 700 рублей, задолженность по целевым взносам за период с 2015 года по 2017 год в размере 3600 рублей, проценты за несвоевременную оплату членских взносов в размере 2070 рублей, государственную пошлину в размере 929 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 июня 2019 года решение мирового судьи судебного участка N 82 Волгоградской области от 24 декабря 2018 года отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требованиях СНТ "Экспресс" к Шульгину Г.В. отказано в полном объеме

В кассационной жалобе председатель СНТ Экспресс" - Симончук А.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 июня 2019 года, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, земельный участок N 603 СНТ "Экспресс" принадлежит на праве собственности Шульгину Г.В. на основании Государственного акта на право собственности, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности за N6394 от 06 января 1993 года. Факт неуплаты членских и целевых взносов ответчиком и его представителем не оспаривался.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ "Экспресс" от 21.02.2015г. утвержден размер членских взносов на 2015 год в размере 6 соток -5900 руб, 7-10 соток -6 600 руб, 12-15 соток -7100 руб.

Такие же размеры членских взносов были определены на 2016, 2017 год протоколами общего собрания членов СНТ "Экспресс" от 05.03.2016г, 09.09.2017г.

Согласно выписке из протокола ежегодного общего собрания членов СНТ "Экспресс" от 19.03.2018г. утвержден размер членских взносов на 2018 год в размере 6-7 соток - 7100 руб, 8-10 соток -7800 руб, 11-15 соток -8300 руб.

Согласно расчету суммы долга, являющимся приложением к досудебной претензии, задолженность ответчика по оплате членских взносов с учетом пени за 2015 год составила 7810 руб, за 2016 год - 7810 руб, за 2017 год - 7810 руб, задолженность по целевым взносам - 2015 год - 1200 руб, 2016г.-1200 руб, 2017- 1200 руб. Общая сумма задолженности 27 030 руб.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст.8 Федерального закона от 15.04.1998г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", п.п.3.1, 5.1 Устава СНТ "Экспресс", ст.ст.200, 395 ГК РФ, исследовав представленные доказательства и применив к заявленным требованиям исковую давность, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что мировым судьей не принято во внимание, что Шульгин Г.В. не является членом СНТ "Экспресс", в связи с чем на него не могла быть возложена обязанность, как на члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, своевременно уплачивать членские и иные взносы, как это установлено подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Принимая во внимание, что в спорный период 2015 -2017 гг. ответчик не являлся членом СНТ "Экспресс", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерности заявленных истцом требований о взыскании с Шульгина Г.В. членских взносов, целевых взносов и процентов за их несвоевременную оплату за спорный период.

Судья кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами в силу следующего.

Согласно первому абзацу пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 февраля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 1 января 2019 г.), граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац четвертый пункта 2 статьи 8 Закона об СНТ).

Исходя из положений статей 1 и 8 Закона об СНТ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения и не связывается с членством в СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. Принятое решение в данной части обязательно не только для членов СНТ, но и для граждан, не имеющих членства и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

При этом отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным Законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 г.г, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 2 июля 2014 г, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим объединением о порядке использования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 1662-О-О, положения абзаца 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из изложенного, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: установление членства ответчика Шульгина Г.В. в СНТ "Экспресс", условия возмещения расходов товариществу лиц, не являющихся членами СНТ "Экспресс"; размер и обоснованность указанных расходов применительно к тому, что ответчик является членом СНТ "Экспресс" и не ведет садоводство в индивидуальном порядке; какие конкретно платежи включает в себя оплата членских и целевых взносов СНТ "Экспресс" и входят ли туда платежи за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества.

Однако указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции не устанавливались.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает необходимым апелляционное определение отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определила:

апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 июня 2019 года отменить. Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова