Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 г. по делу N 16-198/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 г. по делу N 16-198/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Каминец И.П., действующего в интересах Бухарова А.А., на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бухарова Анатолия Анатольевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска от 29 ноября 2019г. Бухаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Каминец И.П. подал жалобу в районный суд. Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2020г. жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Защитник Каминец И.П. повторно обратился с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2020г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе защитник Каминец И.П. просит определение от 3 августа 2020г. отменить, мотивируя тем, что: в последний день срока обжалования он был занят в неотложных следственных действиях, что подтверждается представленными доказательствами.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена в адрес Бухарова А.А. и возвращена отправителю 08 января 2020г. в связи с истечением срока хранения. (л.д.97). В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, правовой позиции п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, срок обжалования постановления истекал 20 января 2020г. Жалоба подана 21 января 2020г, то есть с пропуском установленного законом срока.

С учетом изложенного, выводы суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления, отсутствии, по доводам ходатайства, оснований для восстановления срока обжалования, являются верными, поводов не согласиться с указанными выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела и норм КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок: дело о административном правонарушении рассмотрено с участием защитника, постановление, порядок и сроки его обжалования оглашены, копия постановления направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности.

Материалы дела, настоящая жалоба и приобщенные документы не содержат достаточных данных, подтверждающих отсутствие у Бухарова А.А, в том числе оспользовавшись юридической помощью защитника, обратиться в установленные сроки с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о занятости защитника в неотложных мероприятиях указанное обстоятельство также не подтверждает.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного определения не имеется.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой непосредственно на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2020г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бухарова Анатолия Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Каминец И.П. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных