Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 г. по делу N 16-229/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 г. по делу N 16-229/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Шелепова Василия Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 14 июля 2020 г., решение судьи Красногорского районного суда Алтайского края от 25 сентября 2020 г. вынесенные в отношении Шелепова Василия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 14 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Красногорского районного суда Алтайского края от 25 сентября 2020 г. Шелепов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шелепов В.А. просит постановление и решение отменить, считает, что протокол об административном правонарушении получен с нарушением закона, суды уклонились от правовой оценки допустимости протокола об административном правонарушении, ему не разъяснены процессуальные права.

Изучив представленные документы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судебными инстанциями установлено, что 11 апреля 2020 г. в 14 час. 15 мин. в районе дома N1 по ул. Олимпийская со стороны улицы Октябрьская в направлении улицы Горная, Шелепов В.А. управлял транспортным средством "ВАЗ 2106", государственный регистрационный знак N при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с наличием признаков опьянения, Шелепову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование он отказался. В этой связи, Шелепов В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 апреля 2020 г. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: в 16 час. 43 мин. - 0, 785 мг/л, в 16 час. 59 мин. - 1, 137 мг/л. В результате медицинского освидетельствования у Шелепова В.А. установлено алкогольное опьянение.

Факт управления Шелеповым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписи, а также показаниями свидетелей - ФИО6 ФИО8, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Шелепова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона, были предметом исследования мировым судьей, чему была дана надлежащая правовая оценка. При составлении протокола об административном правонарушении Шелепову В.А. разъяснены его процессуальные права, от подписи в протоколе он отказался, о чем пояснили, допрошенные в судебном заседании свидетели. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в нем отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом рассмотрения дела, которым дана правильная оценка, изложенным в постановлении и решении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шелепова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шелепова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 14 июля 2020 г, решение судьи Красногорского районного суда Алтайского края от 25 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Шелепова Василия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Шелепов В.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева