Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-262/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-262/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кухты Андрея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13 февраля 2020 г., решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 7 августа 2020 г., вынесенные в отношении Кухты Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13 февраля 2020г, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 7 августа 2020 г, Кухта А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кухта А.А. просит постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что нарушены его права и права его защитника на личное участие при производстве дела об административном правонарушении, процедура привлечения его к административной ответственности не соответствует требования ст. 27.12 КоАП РФ, считает, что допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 9 января 2020 г. в 02 час. 20 мин. в дворовом проезде дома 19 квартала 89 г. Ангарска, Кухта А.А. управлял транспортным средством "ГАЗ-3102", государственный регистрационный знак N при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения, Кухте А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор Юритер, с датой последней поверки прибора 09.10.2019 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 310 мг/л. С результатом освидетельствования Кухта А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8-9).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, материалами видеозаписи, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кухту А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Кухта А.А. нарушены его права и права его защитника на личное участие при производстве дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела.

Протоколы по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 2-11).

Таким образом, составление протокола об административном правонарушении, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Кухты А.А. при их составлении не поступало.

Кухта А.А. о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Извещение о времени и месте рассмотрения дела на 13 февраля 2020 г. направлено по указанным Кухтой А.А. адресам, по месту фактического проживания и по месту регистрации, а именно: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 11, д. 8 кв. 44; г. Ангарск, мкр. 2, д. 10 кв. 33 (л.д.15-17). Кухта А.А. получил извещение, направленное в его адрес мировым судьей, о чем свидетельствует уведомление о вручении, подписанное Кухта, (л.д.16). О дате и времени слушания дела в городском суде Кухта извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, с отметкой о доставлении, (л.д.39). Кроме того, о дате и времени слушания дела Кухта А.А. и его представитель Позыненко Н.С. извещены городским судом путем направления заказной корреспонденции по месту их жительства, однако корреспонденция возвращена в суд с указанием причины: "истечение сроков хранения", (л.д.40-41).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними. не имеется.

Доводы жалобы опровергаются исследованными материалами дела, нарушений прав Кухта А.А. при рассмотрении дела судебными инстанциями на личное участие в судебных заседаниях, не установлено, не ставят под сомнение наличие в действиях Кухты А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кухты А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кухты А.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13 февраля 2020 г, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 7 августа 2020 г, вынесенные в отношении Кухта Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу Кухты Андрея Александровича - без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева