Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 16-278/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 16-278/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу и дополнения к жалобе Горбика Михаила Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 24 июля 2020 г. и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Горбика Михаила Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 24 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2020 г, Горбик М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Горбик М.В. просит об отмене судебных актов, полагая их незаконными.

Потерпевший Т. уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Горбиком М.В. указанной жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 4 октября 2019г. около 18 часов 40 минут Горбик М.В, находясь по адресу: ул.Обручева, д.30 г.Братска Иркутской области, совершил иные насильственные действия в отношении Т, а именно неоднократно распылил перцовый баллончик в сторону его лица, от чего последний испытал физическую боль.

Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признали их достаточными, допустимыми и сослались в своих судебных актах в обоснование выводов о виновности Горбика М.В. в указанном правонарушении. Верно квалифицировали его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, отвергнув утверждение Горбика М.В. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что потерпевший Т. вел себя грубо, а конфликт спровоцировал знакомый потерпевшего С, не могут служить основанием для признания судебных решений незаконными и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Горбика М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Горбика М.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Горбику М.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 24 июля 2020 г. и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу и дополнение к жалобе Горбика М.В. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева