Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 16-324/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 16-324/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Черданцева Сергея Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 2 октября 2020 г. и решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 30 октября 2020 г., вынесенные в отношении Черданцева Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 2 октября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 30 октября 2020 г, Черданцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Черданцев С.И. просит об отмене судебных актов, полагая их незаконными.

Потерпевший М, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Черданцевым С.И. указанной жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 6 апреля 2019 г. в 17 часов 40 минут, находясь на автомобильной парковке, расположенной по адресу: ул.М.Горького, д.1 с.Косиха Косихинского района Алтайского края, в ходе ссоры Черданцев С.И. с силой дернул М. за одежду, в результате чего порвал золотую цепочку на шее, которая передавила ему шею, от чего потерпевший испытал физическую боль. Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Между тем, проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда, в нарушение положений ст.30.6 КоАП, дополнил установленные мировым судьей обстоятельства указанием на то, что Черданцев С.И. повалил М. на бетонную плиту, в результате чего М. ударился головой, левой лопаткой и кистью правой руки, получив скальпированную рану кисти правой руки, что причинило последнему физическую боль.

Указанное свидетельствуют о том, что судья районного суда вышел за пределы объема обвинения, установленного мировым судьей, ухудшив тем самым правовое положение Черданцева С.И.

С учетом изложенного, положений п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ указанные дополнительные обстоятельства произошедшего подлежат исключению из решения судьи районного суда.

Заслуживают внимания и доводы жалобы заявителя о том, что представленная в материалах дела копия медицинской справки о наличии у М. телесных повреждений не содержит в себе идентифицируемых признаков, позволяющих установить сведения о пациенте, дату обращения в медицинское учреждение.

В нарушение требований ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, регулирующих требования к доказательствам и правила их оценки, судебные инстанции оставили без внимания существенные недостатки указанной копии медицинского документа.

При таких условиях копия медицинской справки не может быть признана допустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств по настоящему делу об административном правонарушении.

Однако перечисленные недостатки судебных решений не повлияли на правильность выводов судебных инстанций о виновности Черданцева С.И. в совершении вменяемого административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколами об административном правонарушении, о принятии устного заявления о правонарушении, объяснениями потерпевшего.

Судебные инстанции в подтверждение установленных обстоятельств ссылаются на собранные по делу доказательства, перечисленные в обжалуемых судебных актах, получившие оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Утверждение Черданцева С.И. об отсутствии умысла в причинении потерпевшему иных насильственных действий с целью причинения физической боли потерпевшему, установленные обстоятельства и выводы о виновности Черданцева С.И. в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Довод заявителя о том, что в судебном постановлении мировой судья не дал оценки видеозаписям, исследованным в ходе судебного заседания 2 октября 2020г, не влечет отмену принятых по делу судебных решений, поскольку из содержания протокола судебного заседания от 2 октября 2020г. следует, что участниками производства демонстрировались мировому судьей видеозаписи для обозрения в присутствии Черданцева С.И. и М, о приобщении их к материалам дела в качестве доказательств стороны не ходатайствовали (л.д. 34). При таких условиях нет оснований полагать, что мировой судья имел возможность при вынесении постановления ссылаться на данные видеозаписи как на доказательства. Имеют ли они отношение к обстоятельствам дела, районный суд не мог проверить.

Учитывая изложенное, порядок и срок привлечения Черданцева С.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Черданцеву С.И. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 30 октября 2020 г. изменить, исключив указание о том, что Черданцев С.И. повалил на бетонную плиту Махина А.В, в результате чего Махин А.В. ударился головой, левой лопаткой и кистью правой руки, получив скальпированную рану кисти правой руки, что причинило последнему физическую боль.

Постановление мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 2 октября 2020 г. и решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 30 октября 2020 г. изменить, исключив из числа доказательств копию медицинской справки.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 2 октября 2020 г. и решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 30 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Черданцева С.И. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева