Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 16-411/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 16-411/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Суш А.А., действующей в интересах Орипова Зохира Бегмуродовича, на вступившее в законную силу постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 5 июня 2017 г., вынесенное в отношении гражданина "данные изъяты" Орипова Зохира Бегмуродовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 5 июня 2017 г. Орипов З.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В порядке ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ указанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Суш А.А. просит постановление изменить, исключив назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Из материалов дела следует, что 4 июня 2017 г. на 854 км автодороги Р-255 Сибирь в Березовском районе Красноярского края, был выявлен гражданин "данные изъяты" Орипов З.Б, который в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", уклонился от выезда из Российской Федерации по окончанию срока временного пребывания, истекшего 22 апреля 2015 г, и находился на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Орипова З.Б, рапортом должностного лица, данными информационной базы ФМС России.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Орипова З.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Орипова З.Б. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Орипова З.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В ходе производства по данному делу Орипов З.Б. о наличии у него на территории России устойчивых семейных связей не заявлял, соответствующих доказательств не представил, пояснил о том, что постоянного места жительства, работы и родственников на территории России не имеет (л.д. 2).

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали препятствия для назначения дополнительного наказания в виде выдворения.

С надзорной жалобой представлены копии следующих документов: свидетельств о рождении, согласно которым Орипов З.Б. является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, а их матерью является гражданка России ФИО7; справки о признании ФИО7 безработной; о наличии у ФИО7 кредитных обязательств; свидетельства о рождении Орипова З.Б, согласно которому его родителями являются ФИО8 и ФИО9; паспортов граждан России - ФИО8, ФИО10; выписок из амбулаторных карт ФИО8, ФИО10, свидетельствующие о наличии у последних хронических заболеваний.

Между тем, содержание указанных документов не свидетельствуют о том, что Орипов З.Б. в период пребывания в Российской Федерации совместно проживал с ФИО7, вел с ней общее хозяйство, принимал участие в воспитании и содержании детей, оказывал помощь родителям по их уходу и содержанию, а также о наличии между ними устойчивой семейной связи.

Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Таким образом, назначение Орипову З.Б. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для изменения назначенного наказания отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 5 июня 2017 г, вынесенное в отношении гражданина "данные изъяты" Орипова Зохира Бегмуродовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Суш А.А, действующей в интересах Орипова З.Б, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов