Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 16-556/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 16-556/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Норова Б.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска от 28 июля 2020г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 октября 2020 г., вынесенные в отношении Норова Бунёджона Маллабоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска от 28 июля 2020г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 октября 2020 г, Норов Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Норов Б.М. просит принятые постановления отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2020г. в 22 часов 40 минут в районе дома N 65/8 по ул. Главная Кировская в г. Иркутске, Норов Б.М. управлял транспортным средством "Тойота Марк-2", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Норова Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательством наличия у водителя Норова Б.М. состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июня 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Мета АКЭП-01М-02 с заводским номером 10518, дата последней поверки прибора 22 августа 2019 г, у Норова Б.М. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования составил 0, 340 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Норов Б.М. согласился, о чем в акте сделана соответствующая запись, удостоверенная личной подписью заявителя.

Оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не усматривается, поскольку освидетельствование проведено техническим средством измерения, прошедшим поверку в установленном законом порядке (л.д. 10).

Довод жалобы о том, что освидетельствование проведено должностным лицом ни тем прибором, который был продемонстрирован на видеозаписи, является несостоятельным.

Согласно материалам дела, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приложен читаемый бумажный носитель, содержащий те же сведения о приборе, которые отражены в самом акте (л.д.7, 8).

На представленной видеозаписи зафиксировано, что инспектор ДПС разъяснил Норову Б.М. о проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения МЕТА АКПЭ-01М-02 заводской номер 10518, продемонстрирован сам прибор, целостность клейма, свидетельство о поверке (л.д.11).

Норов Б.М. при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении каких-либо возражений не заявлял, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не оспаривал обстоятельства вмененного ему административного правонарушения, вину признал.

Представленные доказательства, в том числе видеозапись, бумажный носитель, верно оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Норова Б.М. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска от 28 июля 2020г. и решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 октября 2020 г, вынесенные в отношении Норова Бунёджона Маллабоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Норова Б.М. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных