Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 16-581/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 16-581/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Белой А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Барнаула от 11 февраля 2020г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 мая 2020г. вынесенные в отношении Белой Анастасии Андреевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Барнаула от 11 февраля 2020г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 мая 2020г... Белая А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Белая просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая то, что: она оскорблений не высказывала, представленные доказательства являются недопустимыми, получены в нарушении требований закона; показаниям свидетелей с ее стороны дана ненадлежащая оценка; умысла на оскорбления не имелось.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2019г. в период с 16-59 до 17-25 минут. в ходе разговора по сотовому телефону со своего абонентского номера на сотовый телефон своего несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находящегося по адресу: "адрес"27, Белая А.А. высказала в адрес ФИО4 нецензурную брань, содержащую отрицательную оценку личности потерпевшей, чем унизила честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением, объяснениями и показаниями ФИО4, объяснениями и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, актом прослушивания аудиозаписи, аудиозаписью, детализацией телефонных соединений.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Белую А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы о том, что у заявителя отсутствовал умысел на оскорбление, правонарушения она не совершала, представленные доказательства получены с нарушением закона, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях.

Факт оскорбления ФИО4, виновность Белой А.А. в совершении предъявленного правонарушения, подтверждается материалами дела. Все доказательства, в том числе аудиозапись, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, были верно оценены мировым судьей и судьей районного суда на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке установленных судами обстоятельств.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения основных принципов судопроизводства, а также норм процессуального права, повлекшие нарушение права заявителя на судебную защиту и являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не представлено.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Постановление о привлечении Белой А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Барнаула от 11 февраля 2020г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 мая 2020г. вынесенные в отношении Белой Анастасии Андреевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Белой А.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных