Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 16-621/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 16-621/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Холманского С.А., действующего в интересах Линда Э.Э., на вступившие в законную силу постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 августа 2020 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 21 октября 2020 г., вынесенные в отношении Линда Эдуарда Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:

постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 августа 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 21 октября 2020 г, Линд Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе защитник Холманский С.А. просит об отмене постановления и решения, мотивируя тем, что: в действиях Линда Э.Э. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водителем ФИО5 нарушены требования ПДД РФ при пересечении перекрестка; схема ДТП является недопустимым доказательством по делу, так как не отражает месторасположение автомобилей; судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

ФИО4, ФИО5 извещены в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений на нее не представили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2020 г. в 11 часов 35 минут Линд Э.Э, управляя автомобилем "Chevrolet Niva", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.1.3, п.1.5, п.9.1 Правил дорожного движения, напротив дома N85 А/2 по пр. Строителей в г. Прокопьевске, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "Volkswagen Touareg", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Chevrolet Niva" ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места происшествия, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта, фотоматериалами, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно установилвину Линда Э.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Линда Э.Э. состава правонарушения, нельзя признать обоснованными, поскольку факт невыполнения им требований п.1.3, п.1.5, п.9.1 Правил дорожного движения, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создание опасность для движения, помехи для транспортного средства, пользующемуся преимуществом в движении, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью вышеперечисленных и согласующихся между собой, взаимодополняющих друг друга доказательств.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вне перекрестка, доводы о нарушении другим водителем правил проезда перекрестка, несостоятельны.

Кроме того, в силу положений ст. ст. 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Схема дорожно-транспортного происшествия, составленная инспектором ДПС, подписана Линдом Э.Э. без возражений и замечаний, также отвечает требованиям КоАП РФ, не противоречит материалам дела. Основания для признания схемы ДТП недопустимым доказательством не установлены.

Все представленные доказательства, в том числе схема дорожно-транспортного происшествия, были верно оценены предыдущими судебными инстанциями на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Ходатайства о назначении автотехнической экспертизы разрешено судьей районного суда в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ (л.д.70). Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства надлежаще мотивированы.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе в части необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы, получили надлежащую оценку.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено самостоятельное обжалование определений, не препятствующих дальнейшему движению дела. Поэтому отсутствие в резолютивной части решения выводов относительно указанного выше определения не свидетельствует о нарушении.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Линда Э.Э. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 августа 2020 г, решение судьи Кемеровского областного суда от 21 октября 2020 г, вынесенные в отношении Линда Эдуарда Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Холманского С.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных