Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 16-634/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 16-634/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Азамова А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 20 октября 2020 г., вынесенное в отношении Азамова Ахрора Нормадовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 20 октября 2020 г. Азамов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в порядке ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Азамов А.Н. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2020 г. в 03 часа 05 минут, по ул. Титова, 136 в г. Новосибирске, Азамов А.Н, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом должностного лица.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно установилвину Азамова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Азамова А.Н. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые удостоверили в соответствующих процессуальных актах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 4. 5, 6).

Основанием для направления водителя Азамова А.Н. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 6).

Состояние опьянения у Азамова А.Н. установлено в ГБУЗ НСО "Новосибирский областной наркологический диспансер", на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 11).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 12 сентября 2020 г. N 317\2, составленном врачом, который прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не имеется (л.д. 11).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Азамова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Азамова А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что Азамов А.Н. в состоянии опьянения не находился, признаки состояния опьянения у него отсутствовали, опровергаются перечисленными выше процессуальными актами, согласно которым признаки опьянения у Азамова А.Н. выявлены инспектором ГИБДД на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, и зафиксированы в составленных по делу протоколах, состояние алкогольного опьянения у последнего установлено в результате медицинского освидетельствования.

Согласно представленным материалам, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Азамова А.Н. были применены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в составленных инспектором ДПС процессуальных актах.

Ссылка заявителя на нарушение инспектором ГИБДД порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядка применения технического средства являются необоснованными, поскольку указанная мера обеспечения производства по делу в отношении Азамова А.Н. не проводилась в связи с его отказом от ее прохождения.

Указание в жалобе на то, что в судебном заседании не были допрошены понятые и инспектор ГИБДД, отмену обжалуемого акта не влечет, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 20 октября 2020 г, Азамов А.Н. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, направленным по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и возвращенным мировому судье после неудачной попытки вручения 10 октября 2020 г. в связи с истечением срока хранения почтового отправления N (л.д. 21).

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка доставки (вручения) почтового отправления разряда "Судебное", в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Азамова А.Н, были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 20 октября 2020 г, вынесенное в отношении Азамова Ахрора Нормадовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Азамова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных