Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 16-921/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Колокольцева Дениса Анатольевича на вступившие в законную силу определение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 22 января 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 20 мая 2020 г., вынесенные в отношении Колокольцева Дениса Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установил:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 17 июля 2019 г. N 18810142190717063557 Колокольцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Колокольцев Д.А. обжаловал постановление в районный суд одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 22 января 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 20 мая 2020 г, в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Колокольцев Д.А. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 17 июля 2019 г. направлена должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Кемеровской области Колокольцеву Д.А. по месту его жительства: "данные изъяты", и вручена адресату 20 июля 2019 г, что подтверждается данными, размещенными на официальном сайте "Почта России" об отслеживании почтового отправления N 650 958 37 536218.

Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями, срок обжалования постановления о привлечении Колокольцева Д.А. к административной ответственности, истек 30 июля 2019 г.

Согласно представленным материалам, жалоба на постановление должного лица была направлена Колокольцевым Д.А. в районный суд 5 ноября 2019 г. (л.д. 5).

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении было мотивировано тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении Колокольцев Д.А. не получал.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд установил, что указанные Колокольцевым Д.А. обстоятельства опровергаются материалами дела.

Поводов не согласиться с выводами суда не имеется.

Основания не доверять информации, размещенной на официальном сайте "Почта России", отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

В удовлетворении ходатайства Колокольцева Д.А. об истребовании сведений у ФГУП "Почта России", судьей областного суда было правомерно отказано по основаниям, указанным в судебном решении в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 45).

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 22 января 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 20 мая 2020 г, вынесенные в отношении Колокольцева Дениса Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Колокольцева Д.А. без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов