Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-13776/2020[77-594/2021-(77-3780/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Титова Ф.С, защитника - адвоката Наумовой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" о пересмотре приговора Абанского районного суда "адрес" от 10 июня 2019 года.

Приговором Абанского районного суда "адрес" от 10 июня 2019 года

ТИТОВ Ф.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 15 марта 2018 года Абанским районным судом Красноярского края по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 23 июля 2018 года неотбытое наказание в виде 14 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 день; освобожден 24 июля 2018 года по отбытии наказания из ИВС ОМВД России по Абанскому району;

- 17 октября 2018 года Абанским районным судом Красноярского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Абанского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года) 1 год 1 месяц;

- 20 февраля 2019 года Абанским районным судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 октября 2018 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года вид исправительного учреждения изменен и отбывание наказания назначено в колонии-поселении, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Абанского районного суда "адрес" от 20 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 10 июня 2019 года.

Время содержания Титова Ф.С. под стражей с 18 января 2019 года по 19 февраля 2019 года, время отбытия лишения свободы по приговору от 20 февраля 2019 года с 20 февраля 2019 года по 9 июня 2019 года включительно зачтено в срок лишения свободы.

Этим же приговором осужден Дмитриев Е.В, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался и 2 июля 2019 года вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Титова Ф.С. и защитника Наумовой А.А, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, поддержавших доводы кассационного представления и полагавших необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Титов Ф.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Титовым Ф.С. совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Степанов В.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию совершенного Титовым Ф.С. преступления, просит приговор изменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона, поскольку при назначении Титову Ф.С. вида исправительного учреждения суд пришел к ошибочному выводу, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Абанского районного суда "адрес" от 15 марта 2018 года и необоснованно назначил ему отбывание лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с заменой постановлением Абанского районного суда от 23 июля 2018 года наказания в виде обязательных работ по приговору Абанского районного суда "адрес" от 15 марта 2018 года на один день лишения свободы Титов Ф.С. в течении суток содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по "адрес", который в соответствии со ст. 74 УИК РФ исправительным учреждением не является.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения или изменения судами Российской Федерации видов исправительных учреждений", просит приговор в указанной части изменить и направить Титова Ф.С. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, а также с учетом изменения вида исправительного учреждения, при зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу применить положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии со ст. 307 УК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием времени, места, способа, формы вины и других обстоятельств его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Выводы суда о виновности Титова Ф.С. совершении кражи с незаконным проникновением в жилище при установленных судом обстоятельствах, указанных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются признательными показаниями осужденных Титова Ф.С. и Дмитриева Е.В, данными в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемых, обвиняемых и проверке показаний на месте, показаниями потерпевшего К.С.И, свидетелей Т.Т.С, В.А.А, П.О.Ю, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов по результатам проведения дактилоскопической, трассологической и оценочной экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными судом, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Титова Ф.С. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Титову Ф.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Титову Ф.С. наказания судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на розыск похищенного имущества и заглаживание вреда, причиненного преступлением путем принесения извинений потерпевшему, а также состояние здоровья.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Так как Титов Ф.С. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести по приговору Абанского районного суда "адрес" от 15 марта 2018 года и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность осужденного, совершение Титовым Ф.С. кражи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Титова Ф.С. и отягчающих наказание обстоятельств суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Титову Ф.С. наказания не имеется, поскольку оно определено с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в отношении Титова Ф.С. в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Определяя Титову Ф.С. вид исправительного учреждения, суд пришел к выводу, что в действиях Титова Ф.С. содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Абанского районного суда "адрес" от 15 марта 2018 года.

При этом судом не учтено, что согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, а также следственном изоляторе в случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Абанского районного суда "адрес" от 23 июля 2018 года неотбытая Титовым Ф.С. часть наказания по приговору Абанского районного суда "адрес" от 15 марта 2018 года в виде 14 часов обязательных работ заменена на 1 день лишения свободы, который осужденный провел в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по "адрес".

Изолятор временного содержания не относится к перечню исправительных учреждений, предусмотренному ч. 1 ст.74 УИК РФ.

Таким образом, Титов Ф.С, осужденный по данному делу за умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, и не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишение свободы.

Поэтому, несмотря на наличие в действиях Титова Ф.С. рецидива преступлений, отбывание наказания ему необоснованно назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

С учетом указанного судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ изменить Титову Ф.С. вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы с исправительной колонии строгого режима на колонию общего режима.

В результате неверного определения вида исправительного учреждения при зачете Титову Ф.С. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей по данному делу, а также с момента вынесения приговора Абанского районного суда "адрес" от 20 февраля 2019 года до вступления его в законную силу судом не применены положения ч. 31 ст. ст. 72 УК РФ.

Окончательное наказание по данному делу Титову Ф.С. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Абанского районного суда "адрес" от 20 февраля 2019 года.

По приговору Абанского районного суда "адрес" от 20 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 12 марта 2019 года, при вынесении приговора Титову Ф.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Титову Ф.С. постановлено исчислять с 20 февраля 2019 года. С учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года, отбывание наказания в виде лишения свободы Титову Ф.С. назначено в колонии-поселении.

После вступления приговора Абанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Титов Ф.С. в исправительное учреждение не направлялся, а продолжал содержаться под стражей по данному уголовному делу.

По данному делу Титов Ф.С. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 18 января 2019 года и содержался под стражей до 2 июля 2019 года - дня вступления приговора Абанского районного суда "адрес" от 10 июня 2019 года в законную силу.

Поэтому в связи с изменением Титову Ф.С. вида исправительного учреждения по приговору Абанского районного суда "адрес" от 20 февраля 2019 года определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года на колонию-поселение, а также по приговору Абанского районного суда "адрес" от 10 июня 2019 года на исправительную колонию общего режима наказание, отбытое Титовым Ф.С. по приговору Абанского районного суда "адрес" от 20 февраля 2019 года, а также время содержания Титова Ф.С. под стражей по данному делу подлежат зачету в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением коэффициентов кратности, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поэтому доводы кассационного представления о пересмотре приговора в части зачета в срок наказания времени содержания Титова Ф.С. под стражей с применением положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ заслуживают внимания, однако данный вопрос может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Согласно приговору срок наказания Титову Ф.С. постановлено исчислять с 10 июня 2019 года.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а не день его вынесения.

Поэтому судебная коллегия также считает необходимым уточнить приговор в отношении Титова Ф.С. в части даты начала исчисления срока наказания, которой следует считать день вступления приговора в законную силу.

Других существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Титова Ф.С, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абанского районного суда "адрес" от 10 июня 2019 года в отношении Титова Ф.С. изменить.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Титову Ф.С. изменить с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Титову Ф.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор Абанского районного суда "адрес" от 10 июня 2019 года в отношении Титова Ф.С. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Степанова В.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин