Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-14941/2020[77-312/2021-(77-3498/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зыкина С.В, Зориной С.А.

при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Сыромотиной М.И, осужденного Лаврухина М.В, защитников - адвокатов Кутовой И.В. в защиту Лаврухина М.В. и Кривопаловой И.В. в защиту Назырова Р.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" Степанова В.А. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 22 февраля 2007 года.

Приговором Богучанского районного суда "адрес" от 12 декабря 2006 года

ЛАВРУХИН М.В, "данные изъяты", судимый:

- 23 июня 1999 года Березовским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, - 21 октября 1999 года Березовским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Богучанского районного суда от 6 мая 2005 года) по ч. 1 ст. 112, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 июня 1999 года) к 9 годам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Лаврухину М.В. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

НАЗЫРОВ Р.Ф, "данные изъяты", судимый:

- 23 сентября 2002 года по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 213, п. п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осужден по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 сентября 2002 года окончательно Назырову Р.Ф. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Назырова Р.Ф. и Лаврухина М.В. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 600 рублей за участие на предварительном следствии и 2 475 рублей - в суде, с каждого.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 22 февраля 2007 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, осужденного Лаврухина М.В. и его защитника - адвоката Кутову И.В, адвокта Кривопалову И.В. в защиту Назырова Р.Ф, поддержавших кассационное представление, мнение прокурора Сыромотиной М.И, полагавшей необходимым кассационное определение по доводам кассационного представления отменить, судебная коллегия

установила:

Лаврухин М.В, осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назыров Р.Ф, осужден за пособничество в умышленном причинении тяжко вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление осужденными совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Степанова В.А, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию действий осужденных, ссылаясь на существенные нарушения уголовного закона при разрешении уголовного дела, указывает, что судом кассационной инстанции было нарушено право осужденных на защиту.

В нарушение требований ст. ст. 47, 51 УПК РФ, судебная коллегия не обеспечила участие защитников в кассационном рассмотрении дела, вопрос о назначении защитников или об отложении рассмотрения дела для обеспечения явки адвокатов разрешен не был, рассмотрение дела состоялось без защитников. При таких обстоятельствах осужденные Лаврухин М.В. и Назыров Р.Ф. были лишены возможности получения квалифицированной юридической помощи, то есть права осужденных на справедливое разбирательство, судебную защиту нарушены. Кроме того, из материалов дела следует, что вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании не обсуждался, заявления адвокатов по этому вопросу не оглашались, мнение Лаврухина М.В. и Назырова Р.Ф. относительно взыскания с них процессуальных издержек не выяснялось, чем также нарушены их права. На основании изложенных доводов, просит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 22 февраля 2007 года отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ указанные положения уголовно-процессуального закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении Назырова Р.Ф. и Лаврухина М.В. состоялось 22 февраля 2007 года и проходило с участием прокурора, осужденного Назырова Р.Ф, заявившего соответствующее ходатайство, в отсутствие защитников осужденных.

При этом данных о том, что осужденные Лаврухин М.В. и Назыров Р.Ф. отказались от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Судебная коллегия по уголовным делам "адрес"вого суда, не выяснив волеизъявление осужденных о желании пригласить защитников, рассмотрела дело без участия защитников, допустив нарушение права осужденных на защиту.

Допущенное судом кассационной инстанции нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения и исход дела.

Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 22 февраля 2007 года в отношении осужденных и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

Иные доводы кассационного представления подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 22 февраля 2007 года в отношении Лаврухина М.В. и Назырова Р.Ф. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам "адрес"вого суда в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Степанова В.А. удовлетворить.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.В. Зыкин

С.А. Зорина