Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-17472/2020[77-436/2021-(77-3622/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чуриновой И.С.

осужденного Лукьянова М.Н.

адвоката Кривопаловой И.В.

при секретаре Коровкиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукьянова Максима Николаевича на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июля 2020 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Лукьянова М.Н. и адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей об изменении приговора суда, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 октября 2019 года

Лукьянов Максим Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", не судимый, осужден :

по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое преступление;

по пятнадцати преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Лукьянову М.Н. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Лукьянова под стражей в период с 03.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому же приговору осужден Грязнов А.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июля 2020 года приговор изменен. Лукьянов М.Н. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 223 УК РФ (совершенное в период с января по декабрь 2013 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ (совершенное в период июня-августа 2016 года до 04 апреля 2018 года), ч. 1 ст. 231 УК РФ (совершенное в период с осени 2017 года до 04 апреля 2018 года) - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ; пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Лукьянову М.Н. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 110 000 рублей. Исключено из приговора указание на обращение в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Лукьянову М.Н, взыскания на планшетный компьютер "Soni" модели SСР621 "данные изъяты", мобильный телефон "SENSEIT" "данные изъяты", "данные изъяты". В части решения судьбы вещественных доказательств приговор суда отменен с передачей уголовного дела в данной части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В кассационной жалобе осужденный Лукьянов М.Н. просит об отмене вынесенных судебных решений, мотивируя допущенными нарушениями требований ст. 299 УПК РФ, а также выражает несогласие с решением о передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю принадлежащей ему и признанной вещественным доказательством коллекции макетов оружия, ссылаясь на то, что она представляет историческую и материальную ценность, является совместно нажитым с супругой имуществом, при этом не является объектом или средством совершения преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Будников М.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором суда Лукьянов М.Н. признан виновным в двух незаконных изготовлениях боеприпасов; в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и основных частей огнестрельного оружия; в двух незаконных сбытах, хранении боеприпасов; в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ; в незаконном изготовлении огнестрельного оружия; в незаконном хранении огнестрельного оружия; в восьми незаконных приобретениях, хранении основных частей огнестрельного оружия; в трех незаконных приобретениях и хранении боеприпасов; в двух незаконных перемещениях через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕарАзЭС основных частей огнестрельного оружия; в незаконном изготовлении основных частей огнестрельного оружия; в незаконном изготовлении, переделке огнестрельного оружия; в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере; в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; в двух незаконных сбытах наркотических средств; в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконном сбыте растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере; в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия; в покушении на незаконное приобретение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Выводы суда о виновности Лукьянова М.Н. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний осужденного Лукьянова, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям, а также показаний свидетелей "данные изъяты" и других свидетелей, чьи показания подробно изложены в приговоре.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и с совокупностью других приведенных в приговоре письменных доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает, в связи с тем, что собраны и исследованы они были в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Лукьянова М.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний, а также о правильности квалификации его действий по указанным в приговоре признакам.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников судопроизводства, повлиявших или могущих повлиять на правильное разрешение дела, иных нарушений, ставящих под сомнение объективность и беспристрастность суда, по делу не допущено.

Вместе с тем, каких-либо данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, либо об их фальсификации, в материалах дела не имеется и суду кассационной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо противоречий в выводах проведенных по делу экспертиз не имеется и основания сомневаться в их правильности отсутствуют, поскольку данные экспертизы проведены экспертами, имеющими специальные познания, заключения экспертиз мотивированы и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, при этом надлежащим образом оценены судом в приговоре в совокупности с другими доказательствами.

Несвоевременное ознакомление осужденного с постановлениями о назначении экспертиз не может свидетельствовать о нарушении его права на защиту, а также служить основанием для признания экспертных заключений недопустимыми доказательствами, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает в таком случае процессуальную возможность для стороны защиты поставить перед экспертом дополнительные или новые вопросы, как в стадии предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании.

Наказание Лукьянову М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, внеся соответствующие изменения, также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении осужденного, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с которым оснований не имеется.

При этом доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованности изъятия принадлежащей ему и признанной в качестве вещественных доказательств коллекции макетов оружия рассмотрению не подлежат, поскольку приговор суда в части решения судьбы вещественных доказательств отменен с передачей на новое судебное рассмотрение.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор и апелляционное определение в отношении Лукьянова М.Н. подлежат изменению по следующим основаниям.

По приговору Лукьянов М.Н. осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ - пороха.

Судом установлено, что Лукьянов М.Н. приобрел порох летом 2014 года, без указания конкретной даты приобретения.

После приобретения указанного взрывчатого вещества Лукьянов М.Н. хранил его до 04 апреля 2018 года.

Суд квалифицировал указанные действия Лукьянова М.Н. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, поскольку максимально строгое наказание за его совершение составляет 5 лет лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

По настоящему уголовному делу приговор, постановленный 31 октября 2019 года, вступил в законную силу 28 июля 2020 года, поскольку был обжалован участниками процесса в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом достоверно не установлен временной период, когда осужденный мог приобрести взрывчатые вещества, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ об истолковании неустранимых сомнений в виновности обвиняемого в его пользу, не исключается, что указанное приобретение состоялось более чем за шесть лет до вступления приговора суда в законную силу, в связи с чем, на момент вынесения судом второй инстанции апелляционного определения указание об осуждении Лукьянова М.Н. за незаконное приобретение взрывчатых веществ подлежало исключению из приговора, однако судебная коллегия вопрос об освобождении осужденного от уголовной ответственности в указанной части не рассмотрела.

Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Указанные нарушения ст. 78 УК РФ, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенными, поскольку повлияли на исход дела.

Таким образом, в силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и апелляционное определение в отношении Лукьянова М.Н. и в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, исключить из приговора и апелляционного определения указание на его осуждение за незаконное приобретение взрывчатых веществ, а также смягчить Лукьянову наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконное хранение указанных взрывчатых веществ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июля 2020 года в отношении Лукьянова Максима Николаевича изменить.

В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, исключить из приговора и апелляционного определения указание на осуждение Лукьянова Максима Николаевича за незаконное приобретение взрывчатых веществ. Смягчить наказание, назначенное Лукьянову М.Н. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по факту незаконного хранения взрывчатых веществ), до 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Лукьянову М.Н. назначить наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 110 000 рублей.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Лукьянова М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лукьянова М.Н, - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин