Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-17478/2020[77-463/2021-(77-3649/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осужденного Герстнера Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Герстнера Е.А. о пересмотре приговора Первомайского районного суда "адрес" от 27 февраля 2020 года.

Приговором Первомайского районного суда "адрес" от 27 февраля 2020

ГЕРСТНЕР Е.А, "данные изъяты", судимый:

- 25 ноября 2019 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда "адрес" от 25 ноября 2019 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Первомайского районного судам "адрес" от 25 ноября 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 19 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 25 ноября 2019 года до 6 декабря 2019 года по приговору Первомайского районного судам "адрес" от 25 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и 17 марта 2020 года вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осуждённого Герстнера Е.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора Сыромотину М.Н, возражавшую против удовлетворения жалобы и полагавшую необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Герстнер Е.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б.И.В, опасного для жизни человека, а также угрозу Б.И.В. убийством.

Преступления осужденным совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Герстнер Е.А. не оспаривая доказанности вины и квалификацию совершенных им преступлений, просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что при назначении наказания за каждое из преступлений судом не учтены в полной мере имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, чем нарушены требования ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также назначено чрезмерно суровое наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не соответствующее тяжести совершенных преступлений и его личности.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии со ст. 307 УК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Выводы суда о виновности Герстнера Е.А. являются обоснованными и подтверждаются признательными показаниями осужденного Герстнера Е.А. в ходе расследования, показаниями потерпевшей Б.И.В. в суде и в период расследования, показаниями свидетелей С.В.В, А.Н.М, П.Т.Д, И.И.М, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, вещественными, а также другими доказательствами, исследованными судом, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым отвергнуты показания подсудимого о меньшем количестве нанесенных ударов, а также, что угроз убийством потерпевшей он не высказывал и не угрожал ей ножом. Поскольку указанные доводы Герстнера Е.А. опровергаются показаниями потерпевшей Б.И.В, заключением судебно-медицинской экспертизы и совокупностью других доказательств по делу, оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений действия Герстнера Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Оснований для иной квалификации совершенных преступлений не имеется.

Наказание Герстнеру Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Герстнеру Е.А. наказания судом учтено состояние его здоровья и наличие у него ряда хронических заболеваний, признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, впервые. Все смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении Герстнеру Е.А. наказания. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о признании на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение Герстнером Е.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность Герстнера Е.А. и отягчающее наказание обстоятельство суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Нарушений требований ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Герстнеру Е.А. наказания по совокупности преступлений и окончательного наказания не допущено.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку оно назначено осужденному с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенным преступлениям, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Герстнеру Е.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда "адрес" от 27 февраля 2020 года в отношении Герстнера Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Герстнера Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин