Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-17735/2020[77-553/2021-(77-3739/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Билоград И.Г, Череватенко Н.Е.

при секретаре Беккер И.Ф.

с участием:

прокурора Скубиёва С.В.

осужденного Козина С.А.

и его адвоката Бураковой Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козина С.А. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 31 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Писаревой А.В, выслушав выступление осужденного и его адвоката Бураковой Н.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 31 октября 2019 г.

КОЗИН СТЕПАН АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 2 июля 2015 г. приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 17 сентября 2015 г.) по ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17 августа 2018 г. освобожден по отбытии срока наказания, осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 31 октября 2019 г.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 11 ноября 2019 г.

В кассационной жалобе осужденный Козин С.А, не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить судебное решение ввиду его несправедливости вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, применить правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и полное возмещение имущественного вреда потерпевшим.

Также обращает внимание на характеристику из сельской администрации и полиции, а также просит учесть, что он проживает в многодетной семье и его мать нуждается в помощи.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Алтайского района Алтайского края Маклаков В.Г. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив уголовное дело и обжалуемое судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору, Козин С.А. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей ФИО8), а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей ФИО9).

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Козина А.С. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия этого ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением осужденный согласился, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Козина А.С. верно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При назначении Козину А.С. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, указанных в доводах жалобы (признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, а также полное возмещение причиненного имущественного ущерба) и отягчающего (рецидив преступлений).

Вопреки доводам жалобы, все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания обстоятельства, учтены судом в полной мере.

Характеристики по месту жительства от сельской администрации, а также от органов полиции были исследованы в судебном заседании и учтены судом при назначении наказания в качестве данных о личности осужденного.

Тот факт, что осужденный проживает в многодетной семье и его мать нуждается в его помощи, не подлежит обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, так как не предусмотрены положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в силу положений ч. 2 указанной статьи, признание данных обстоятельств в качестве смягчающих отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью, и более того, они не влияют на справедливость назначенного наказания.

Выводы суда о назначения Козину А.С. наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивированы судом, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Назначение же наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, который оснований для этого не усмотрел. При этом признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Какие-либо существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, судом не допущены. В связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Козина Степана Алексеевича о пересмотре приговора Алтайского районного суда Алтайского края от 31 октября 2019 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи И.Г. Билоград

Н.Е. Череватенко