Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-17736/2020[77-505/2021-(77-3691/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Павлова Р.Г, Самулина С.Н.

при секретаре Беккер И.Ф.

с участием:

прокурора Клековкиной К.В.

осужденного Шишкина В.И.

адвоката Наумовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишкина В.И. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 8 июня 2020 г. и апелляционного постановления Омского областного суда от 11 августа 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Шишкина В.И, адвоката Наумовой А.А. в защиту осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы Шишкина В.И, мнение прокурора Клековкиной К.В, полагавшего необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г. Омска от 8 июня 2020 г.

ШИШКИН ВИКТОР ИГОРЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 9 февраля 2017 г. приговором Советского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - 9 февраля 2017 приговором Советского районного суда г. Омска по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 9 февраля 2017 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден 13 февраля 2019 г. по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 8 июня 2020 г.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 апреля 2020 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с апелляционным постановления Омского областного суда от 11 августа 2020 г. приговор изменен:

- во вводной и резолютивной частях приговора уточнено имя осужденного, а именно указано считать приговор постановленным в отношении Шишкина Виктора Игоревича;

- зачтено в срок лишения свободы время содержания Шишкина В.И. под стражей с 23 апреля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части, приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин В.И. выражает несогласие с судебными решениями и полагает, что судами первой и апелляционной инстанции необоснованно проигнорированы его заявления об истребовании сведений о наличии "данные изъяты", не учтены при назначении наказания разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума от 28 мая 2011 г, в то время как у него имеются "данные изъяты" и необходимо не учитывать при назначении наказания рецидив, то есть применить ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Кировского административного округа г. Омска Назаров Д.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору Шишкин В.И. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Данное уголовное дело по ходатайству Шишкина В.И. было рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство осужденного заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия этого ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением он согласился, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Шишкина В.И. верно квалифицированы судом.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При назначении Шишкину В.И. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие отягчающего (рецидив преступлений) и все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, социальную обустроенность, частичное возмещение ущерба, снисхождение потерпевшего, наличие "данные изъяты", активное способствование расследованию преступления и, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, как его неудовлетворительное состояние здоровья, так и его близких.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ мотивированы судом, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

При назначении Шишкину В.И. наказания суд руководствовался правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, судом первой инстанции правильно назначено наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судами как первой, так и апелляционной инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Шишкину В.И. наказания с учетом положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

При таких обстоятельствах, назначенное Шишкину В.И. наказание соответствует содеянному, его личности, является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил все доводы его апелляционной жалобы и дополнения к ней, законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Шишкина В.И, судами не допущено. В связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шишкина Виктора Игоревича о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 8 июня 2020 г. и апелляционного постановления Омского областного суда от 11 августа 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Р.Г. Павлов

С.Н. Самулин