Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-17812/2020[77-515/2021-(77-3701/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Чистяковой Е.А.

с участием прокурора Потапова Д.А.

осужденного Кремнева И.А.

адвоката Клюевой Л.Н.

при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кремнева И.А. на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23 октября 2019 года, которым

Кремнев Иван Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" - "адрес", гражданин РФ, не судимый

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кременеву И.А. постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; в течении десятидневного срока после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Дополнительное наказание назначенное Кременеву И.А. в виде лишения права занимать должности правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, постановлено исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23 октября 2019 года приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2019 года в отношении Кремнева Ивана Андреевича оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Кремнева И.А, адвоката Клюевой Л.Н. об отмене судебных решений по доводам жалобы, мнение прокурора Потапова Д.А. полагавшего решение суда апелляционной инстанции отменить в связи допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия, установила:

Кремнев И.А. признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кремнев И.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить указывая на допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. По мнению автора жалобы, достаточных доказательств его виновности не представлено, правильность оценки его показаний, показаний потерпевшего, свидетелей, иных доказательств вызывает сомнение, доводы защиты о его непричастности к преступлению не получили надлежащей оценки. В жалобе осужденный приводит свои показания, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ссылается на протоколы следственных действий, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, считает, что суд в приговоре не привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Указывает, что удары потерпевшему наносили другие сотрудники полиции за то, что при его доставлении ФИО18 выбил боковое стекло служебного автомобиля. ФИО19 не указывал на него, как на лицо причинившее ему телесные повреждения. Кроме того, при доставлении ФИО20 в отдел полиции, последний вывалился из патрульного автомобиля вниз лицом на щебенку, от чего мог получить повреждения на лице. Считает, что свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО23 оговорили его. Как следует из показаний потерпевшего ФИО24, допрошенного на предварительном следствии и в судебном заседании, его избивали несколько сотрудников полиции, в разных местах и при разных обстоятельствах. Судом не дано оценки существенным противоречиям в показаниях потерпевшего и свидетелей. Кроме того, согласно выписного эпикриза от 13 июня 2017 года "данные изъяты" не зафиксировано. Из постановления следователя о назначении СМЭ, выписного эпикриза и карты вызова ССМП следует, что ФИО12 избит сотрудниками полиции. Таким образом, по мнению осужденного, невозможно достоверно установить, что 13 июля 2017 года именно он причинил потерпевшему телесные поврждения и никто другой. Суд апелляционной инстанции оставил доводы стороны защиты без внимания и оценки.

Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Ленинского района г. Кемерово Неронов А.Ю. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кремнева И.А. судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. Протокол судебного заседания должен быть подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.

Уголовное дело в отношении Кремнева И.А. было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции Кемеровского областного суда 23 октября 2019 года по апелляционной жалобе адвоката Будникова П.А. в интересах осужденного Кремнева И.А.

В нарушение требований ч. 6 ст. 259 УПК РФ, протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции не подписан председательствующим судьей (т. 5 л.д. 200-205).

Указанное обстоятельство расценивается как отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен в соответствии с требованиями закона, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, и является основанием для отмены апелляционного определения с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, исходя из положений ст.401.16 ч.7 УПК РФ, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Кремнева И.А, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23 октября 2019 года в отношении Кремнева Ивана Андреевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова