Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-17835/2020[77-496/2021-(77-3682/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н, с участием прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Пичугиной Т.Ю, при секретаре Бачурихиной Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Толстякова Д.В. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 апреля 2020 года, которым

Толстяков Дмитрий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

6 марта 2014 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4 апреля 2014 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 6 марта 2014 года назначено 3 года лишения свободы.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 14 апреля 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 2 дня исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 января 2017 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком 2 месяца 11 дней;

22 февраля 2017 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 4 апреля 2014 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

6 марта 2017 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 22 февраля 2017 года назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

16 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка N 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 6 марта 2017 года назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 18 июня 2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца 25 дней;

4 июля 2019 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности с приговором от 16 марта 2017 года назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы;

30 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 4 июля 2019 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

1 октября 2019 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 сентября 2019 года назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, осуждён по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

- п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 октября 2019 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 30 сентября 2019 года с 22 апреля 2019 года до 11 октября 2019 года; по приговору от 1 октября 2019 года с 22 апреля 2019 года (с учётом приговора от 30 сентября 2019 года) до 22 октября 2019 года; по настоящему приговору с 9 ноября 2018 года по 10 ноября 2018 года и с 20 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требования ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 1 октября 2019 года, с 23 октября 2019 года до 20 апреля 2020 года.

Взыскано с Толстякова Д.В. в счёт возмещения материального ущерба в пользу М.А. - 2 050 рублей, Ж.А. - 23 500 рублей, Н.А. - 8 600 рублей, Ю.И. - 849 рублей, "данные изъяты" - 19 559 рублей, "данные изъяты" - 89 200 рублей, Б.С. - 31 000, Р.И. - 7 500 рублей.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 15 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Пичугиной Т.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толстяков Д.В. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Толстяков Д.В. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступлений.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осуждённого Толстякова Д.В. является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ признал и учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в жалобе, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Назначенное Толстякову Д.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Толстякова Д.В. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 апреля 2020 года, апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин