Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-18004/2020[77-429/2021-(77-3615/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Лазаревой О.Н, судей при секретаре Амент А.В, адвоката Карнюхиной Л.А, осужденной Ворошиловой О.В, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ворошиловой О.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 3 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления адвоката Карнюхиной Л.А. и осужденной Ворошиловой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 3 марта 2020 года

Ворошилова Ольга Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, уроженка "адрес" "данные изъяты", судимая: 12 мая 2015 года Ачинским городским судом по ч.3 ст.30 - п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием с ИК общего режима, на основании ст.82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком 05.07.2012 г.р. четырнадцатилетнего возраста, осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 12 мая 2015 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12 мая 2015 года и окончательно определено 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 12 мая 2015 года - с 10 октября 2013 года по 12 октября 2013 года, с 28 марта 2014 года по 12 мая 2015 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ворошиловой под стражей с 3 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок отбывания наказания один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Ворошиловой О.В. в пользу Ч в счет возмещения ущерба - N копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 мая 2020 года приговор изменен: отменено решение суда в части разрешения гражданского иска о взыскании с Ворошиловой О.В. в пользу Ч N рублей. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Ворошилова О.В. осуждена за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ворошилова О.В. не согласна с приговором суда в части назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

Считает, что на момент совершения ею преступления по настоящему приговору истек срок назначенного наказания по приговору от 12 мая 2015 года, с учетом нахождения ее под стражей с 28 марта 2014 года по 12 мая 2015 года, следовательно из приговора от 3 марта 2020 года подлежит исключение указание о применении ст.70 УК РФ.

Обращает внимание на то, что за период отсрочки отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет 4-х детей, один из которых болен "данные изъяты", имеет постоянное место жительства, вину признала, раскаялась в содеянном, что позволяет применить к ней правила ст.64 УК РФ.

Также просит применить ст.82 УК РФ и отсрочить ей срок отбывания наказания до достижения ее ребенком 08.10.2016 г.р. четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Ворошиловой О.В. не допущено.

Данное уголовное дело по ходатайству Ворошиловой О.В. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Ворошилова О.В. согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласилась Ворошилова О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Действия осужденной правильно квалифицированы судом по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении Ворошиловой О.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все смягчающие наказание обстоятельства.

Данные о личности осужденной судом исследованы в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, и учтены при выборе вида и меры наказания.

В качестве смягчающих наказание Ворошиловой О.В. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 4-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ее и ее несовершеннолетних детей.

Требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Суд правильно не усмотрел оснований для применения к осужденной правил ст. 64, ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ приведя в приговоре мотивы своего решения, которые соответствуют требованиям закона и сомнений в своей правильности не вызывают.

Таким образом, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. При назначении наказания учтены все значимые обстоятельства.

Учитывая, что Ворошилова О.В. совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 12.05.2015 года.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком 14-летнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отсрочено отбывание наказания, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся его части со снятием судимости.

В отношении осужденной Ворошиловой О.В. представитель уголовно-исполнительной инспекции в суд с соответствующим представлением не обращался, решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания или оставшейся его части со снятием судимости не выносилось.

В этой связи суд обоснованно в соответствии с требованиями ч.5 ст.82 УК РФ назначил ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Назначенное Ворошиловой О.В. наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Ворошилова О.В. должна отбывать назначенное наказание - исправительная колония общего режима, определен судом верно.

Требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судом в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы осужденной и ее адвоката, в том числе аналогичные, изложенным им в кассационной жалобе, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Ворошиловой Ольги Владимировны на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 3 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.В. Старчикова

Судьи:

О.В. ПластининаО.Н. Лазарева