Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-18010/2020[77-620/2021-(77-3806/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шушаковой С.Г, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденной Петуховой Л.Г, адвоката Мамутова М.З, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мамутова М.З. в интересах осужденной Петуховой Л.Г. о пересмотре приговора Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденную Петухову Л.Г. и адвоката Мамутова М.З, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2020 г.

Петухова Лариса Георгиевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 17 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Петуховой Л.Г. в пользу ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края" взысканы средства, затраченные на лечение ФИО5, в сумме 59 693 рубля 44 копейки.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 августа 2020 г. приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, назначенное наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчено до 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Мамутов М.З. считает судебные решения в отношении Петуховой Л.Г. вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства: протокол осмотра места происшествия жилища - ввиду отсутствия судебного решения и согласия Петуховой Л.Г. на проведение данного следственного действия; протокол допроса Петуховой Л.Г. в качестве подозреваемой, поскольку она не была ознакомлена с его содержанием, так не умеет читать и писать, а содержание протокола не было прочитано следователем вслух; протокол проверки показаний Петуховой Л.Г. на месте - ввиду отсутствия в нем подписи Петуховой Л.Г. и ее защитника. Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия в отношении Петуховой Л.Г. была проведена амбулаторная судебно- "данные изъяты" экспертиза, выводы которой не содержали ответов на все поставленные перед экспертами вопросы, так как часть из них относилась к компетенции психолога. Вместе с тем, комплексная судебная психолого- "данные изъяты" экспертиза в отношении Петуховой Л.Г. ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия назначена не была. Считает, что судом первой и апелляционной инстанций необоснованно отказано в назначении Петуховой Л.Г. комплексной психолого- "данные изъяты" экспертизы, в связи с чем полагает, что эмоциональное психологическое состояние Петуховой Л.Г. с учетом имеющегося у нее на момент инкриминируемого ей деяния "данные изъяты", не определено, что ставит под сомнение правильность принятых судами по делу решений. Просит судебные решения отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Петухова Л.Г. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Постановление о привлечении Петуховой Л.Г. в качестве обвиняемой соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона. Сведений о том, что стороной защиты заявлялось ходатайство о назначении и проведении в отношении Петуховой Л.Г. судебной психолого- "данные изъяты" экспертизы протокол судебного заседания не содержит.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Петуховой Л.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре, в том числе: показаний самой Петуховой Л.Г, потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколов следственных действий, заключений судебных медицинской, "данные изъяты" экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденной, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

При оценке допустимости доказательств судом учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ. Как следует из материалов дела, следственные действия, протоколы которых учтены в приговоре в качестве доказательств, в том числе осмотр места происшествия - жилища Петуховой Л.Г, ее допрос в качестве подозреваемой и проверка ее показаний на месте, проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Доводы стороны защиты о недопустимости вышеуказанных доказательств проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Квалификация действий осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Петуховой Л.Г, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Петуховой Л.Г. приговора по доводам жалобы адвоката осужденной - Бурцевой О.Н. и потерпевшей ФИО5, настаивающей на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и признала их несостоятельными с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Ходатайство стороны защиты о назначении в отношении Петуховой Л.Г. комплексной судебно- "данные изъяты" экспертизы судом апелляционной инстанции рассмотрено в соответствии с требованиями закона и обоснованно отвергнуто с приведением в судебном решении мотивов, с которыми судебная коллегия согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 августа 2020 г. в отношении Петуховой Ларисы Георгиевны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мамутова М.З. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Н.В. Суворова