Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-18030/2020[77-523/2021-(77-3709/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Билоград И.Г., Дамдиновой С.Ж., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., адвоката Киселевой Е.В., при секретаре Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Республики Хакасия Стонт Д.Л., кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Сиротинина А.К. на приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 19.05.2020 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 19.05.2020 года

Сиротинин "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", ранее судимый:

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.06.2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24.06.2011 года, постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 08.06.2018 года) по п. "а, в" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.04.2003 года (судимость погашена) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Верховного суда Республики Хакасия от 01.07.2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.04.2006 года, постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24.06.2011 года, постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 08.06.2018 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.04.2003 года (судимость погашена) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы;

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.02.2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.06.2006 года, постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24.06.2011 года, постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 08.06.2018 года) по ч. 3 ст. 30 и п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.06.2005 года, приговор от 01.07.2005 года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 23.10.2014 года по отбытии наказания;

- приговором Березовского районного суда Красноярского края от 08.06.2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 11.09.2019 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Березовского районного суда Красноярского края от 08.06.2018 года и мирового судьи судебного участка N100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 11.09.2019 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговорами от 08.06.2018 года и от 11.09.2019 года, окончательно назначено Сиротинину А.К. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сиротинина А.К. под стражей с 19.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 17.06.2020 года.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Хакасия Стонт Д.Л. просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, считая, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, влекущие ухудшение положения осуждённого. Указывает, что суд признал отягчающим наказание обстоятельством - наличие в действиях Сиротинина А.К. особо опасного рецидива, хотя, в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Сиротинин А.К. за совершение тяжких преступлений в конце августа 2004 года и 03.12.2004 года, был осужден приговорами от 16.06.2005 года и от 01.07.2005 года. При постановлении приговора от 14.02.2006 года окончательное наказание осужденному было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем приговоры учитываются как одна судимость. Следовательно, в действиях Сиротинина А.К. имеет место опасный рецидив преступлений. Полагает, что ошибочное применение положений уголовного закона в данной части повлекло неверное применение положений п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Кроме того, изменение вида рецидива свидетельствует о более низкой степени общественной опасности личности осуждённого, что в силу ст. 6, ст. 60 УК РФ, должно учитываться судом при назначении наказания.

Обращает внимание на то, что суд, отменяя условное осуждение по предыдущим приговорам, необоснованно в резолютивной части приговора указал о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ, тогда как, в связи с совершением Сиротининым А.К. в период условного осуждения тяжкого преступления, следовало применить положения ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Кроме того, считает решение суда о зачете времени содержания Сиротинина А.К. под стражей "по дату вступления приговора в законную силу (включительно)", не соответствующим положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Сиротинин А.К. просит пересмотреть приговор суда в связи с нарушениями уголовного закона. Считает, что из вводной части приговора необходимо исключить указание на судимость по приговору от 14.02.2006 года, которая погашена. Указывает на то, что суд необоснованно не зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12.01.2018 года по 08.06.2018 года по приговору от 08.06.2020 года. Просит снизить назначенное ему наказание, а также приводит доводы, аналогичные доводам кассационного представления.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступления адвоката Киселевой Е.В, поддержавшей доводы жалобы и дополнения к ней и кассационного представления, просившей об изменении приговора и снижении наказания, выступление прокурора Ковязиной Ю.Н, предлагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Сиротинин А.К. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Сиротинина А.К. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им, после консультации с защитником, ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Сиротинину А.К. обвинения, подтверждающегося доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о виновности осуждённого в инкриминированном тому преступлении, дав правильную юридическую оценку действиям осуждённого и верно квалифицировав их по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Сиротинину А.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, состояния здоровья его и его близких, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Выводы суда о применении положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Сиротинину А.К. наказания, а также о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы мотивированы и не вызывают сомнений. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для применения ч. 6, ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. По настоящему делу такие нарушения были допущены.

Из приговора следует, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал наличие в действиях Сиротинина А.К. рецидива преступлений, вид которого определен судом как особо опасный. Между тем, как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения 04.01.2020 года Сиротининым А.К. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он имел непогашенную судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.06.2005 года и приговору Верховного суда Республики Хакасия от 01.07.2005 года за умышленные тяжкие преступления. При этом приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.02.2006 года Сиротинин А.К. был осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 16.06.2005 года. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.06.2006 года окончательное наказание по приговорам от 01.07.2005 года и от 14.02.2006 года было назначено по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что образует одну судимость.

Таким образом, в силу требований уголовного закона и п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" учет приговоров Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.06.2005 года и Верховного суда Республики Хакасия от 01.07.2005 года как самостоятельных судимостей за тяжкие преступления, что влекло бы возможность признания в действиях осуждённого Сиротинина А.К. особо опасного рецидива, нельзя признать соответствующим уголовному закону.

При таких обстоятельствах, по убеждению судебной коллегии, Сиротинин А.К. не является лицом, ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд, верно признав отягчающим наказание Сиротинина А.К. обстоятельством - рецидив преступлений, в нарушение требований уголовного закона ошибочно сделал вывод о наличии в действиях Сиротинина А.К. особо опасного рецидива преступлений, поскольку, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ действия Сиротинина А.К. образуют опасный рецидив преступлений, что на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ влечет изменение вида исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания, на исправительную колонию строгого режима. Оснований для смягчения Сиротинину А.К. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку фактические обстоятельства содеянного и данная им юридическая оценка не изменились, и в его действиях, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, имеется рецидив преступлений, также являющийся обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, отменяя условное осуждение в отношении Сиротинина А.К. по приговорам Березовского районного суда Красноярского края от 08.06.2018 года, мирового судьи судебного участка N100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 11.09.2019 года, суд в резолютивной части приговора ошибочно сослался на ч. 4 ст. 74 УК РФ, вместо ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежащего применению, что также подлежит исправлению.

Доводы жалобы и дополнений к ней осуждённого Сиротинина А.К. об исключении из вводной части приговора указания о наличии судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.02.2006 года, являющейся погашенной, заслуживают внимания, однако внесение уточнения в этой части во вводную часть обжалуемого приговора, по убеждению судебной коллегии, не влечет необходимость безусловного снижения назначенного наказания, о чем указывает осужденный в жалобе.

Доводы жалобы и дополнений к ней осуждённого о том, что суд необоснованно не зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12.01.2018 года по 08.06.2018 года по приговору от 08.06.2020 года, не являются основанием для вывода о наличии существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость вмешательства в приговор от 19.05.2020 года, поскольку данные доводы подлежат разрешению в порядке ст. 397-399 УПК РФ.

Вместе с тем, с силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в назначенное наказание до дня вступления приговора суда в законную силу. Однако, как следует из обжалуемого приговора суд первой инстанции, определив начало срока отбывания наказания по приговору со дня его вступления в законную силу, зачел в срок отбытого наказания время содержания осуждённого под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно, что не соответствует требованиям ст. 72 УК РФ.

Кроме того, суд произвел зачет в срок лишения свободы время содержания Сиротинина А.К. под стражей, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Между тем, положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежат применению в отношении осуждённых, уже отбывающих наказание, то есть лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу. Поскольку Сиротинин А.К. наказание не отбывал, указание на применение положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ является недопустимым, в связи с чем подлежит исключению.

Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, судебные решения в отношении Сиротинина А.К, в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей, подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление и.о. прокурора Республики Хакасия Стонт Д.Л, кассационную жалобу осуждённого Сиротинина А.К. и дополнения к ней - удовлетворить частично.

Приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 19.05.2020 года в отношении Сиротинина "данные изъяты" - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.02.2006 года по ч. 3 ст. 30 и п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Сиротинина А.К. особо опасного рецидива преступлений, признать наличие в его действиях - опасного рецидива преступлений.

В резолютивной части приговора указать, что условное осуждение Сиротинина А.К. по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 08.06.2018 года и приговору мирового судьи судебного участка N100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 11.09.2019 года отменяется на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Назначить Сиротинину А.К. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Сиротинину А.К. под стражей с 19.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно. Зачесть время содержания Сиротинина А.К. под стражей с 19.05.2020 года до вступления приговора в законную силу.

Исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 19.05.2020 года в отношении Сиротинина "данные изъяты" - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

И.Г. БилоградС.Ж. Дамдинова