Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-18111/2020[77-637/2021-(77-3823/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, потерпевшего М.В.П, осужденного Вакарина Р.С, защитника - адвоката Наумовой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вакарина Р.С о пересмотре приговора Октябрьского районного суда "адрес" от 30 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 20 августа 2020 года.

Приговором Октябрьского районного суда "адрес" от 30 июня 2020 года

ВАКАРИН Р.С, "данные изъяты", судимый:

- 20 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 5 месяцев по 4 000 рублей ежемесячно, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 декабря 2019 года наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей заменено на 200 часов обязательных работ;

- 29 мая 2019 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 12 февраля 2020 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2019 года к 300 часам обязательных работ сроком, на момент вынесения неотбытый срок наказания 116 часов обязательных работ, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда "адрес" Республики Бурятия от 29 мая 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда "адрес" Республики Бурятия от 29 мая 2019 года, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда "адрес" Республики Бурятия от 12 февраля 2020 года назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и Вакарин Р.С. взят осужденного под стражу в зале суда.

Также приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 20 августа 2020 года приговор в отношении Вакарина Р.С. изменен.

Во водной части приговора указано, что Вакарин Р.С. является военнообязанным.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. "в", "г" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Октябрьского районного суда "адрес" Республики Бурятия от 29 мая 2019 года и приговору Железнодорожного районного суда "адрес" Республики Бурятия от 12 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Вакарина Р.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Вакарина Р.С. и его защитника - адвоката Наумовой А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего М.В.П, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым приговор в отношении Вакарина Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Вакарин Р.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления Вакариным Р.С. совершено на территории "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вакарин Р.С, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам дела.

Оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, утверждает, что мобильное приложение "Сбербанк-онлайн" на свой телефон установилпо просьбе родственников для снятия денег со счета М.В.П, являющегося сожителем его тети К.Т.Н, так как последнего не было дома, а также указывает, что умысла на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего М.В.П. он не имел, а взял у потерпевшего денежные средства в долг с согласия последнего, переведя 6 000 рублей на счет Б.Б.В, и намеревался в последующем вернуть их потерпевшему.

Заявление о преступление М.В.П. написал в состоянии алкогольного опьянения, не понимая, что делает, под давлением К.Т.Н, которая угрожала его (Вакарина Р.С.) посадить.

В ходе предварительного расследования под давлением сотрудников полиции он вынужденно оговорил себя, признав вину в совершении кражи, а также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, об особенности которого защитник ему не разъяснил.

Поскольку он вернул потерпевшему деньги в сумме 6 000 рублей, последний к нему претензий не имел.

Также выражает несогласие с назначенным наказанием в связи с его чрезмерной суровостью.

Просит приговор отменить и вернуть уголовное дело прокурору.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Вакарина Р.С. государственный обвинитель Молчанов О.С. указывает на её необоснованность и просит оставить без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденного и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в её удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Вакарина Р.С. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Вакарин Р.С. согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Вакарину Р.С. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия верно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого Вакарина Р.С, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и не могут служить основанием к отмене приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Доводы жалобы осужденного о том, что ему не разъяснялись особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и до заявления ходатайства он не имел консультации с защитником опровергаются протоколом ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, согласно которому ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Вакарин Р.С. заявил в присутствии защитника, а также протоколом судебного разбирательства, из которого следует, что, отвечая на вопросы председательствующего, Вакарин Р.С. подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением, в ходе расследования добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (л.д. 160).

Также безосновательными судебная коллегия признает доводы жалобы Вакарина Р.С. о том, что в ходе предварительного расследования под давлением сотрудников полиции он вынужденно оговорил себя, признав вину в совершении кражи, и согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела, из которых следует, что Вакарин Р.С. в течение всего предварительного следствия и судебного разбирательства полностью признавал свою вину, с участием защитника давал последовательные признательные показания, никогда не заявлял о применении в отношении него незаконных методов расследования и оказании давления со стороны сотрудников полиции, не обращался с жалобами на действия оперативных работников и следователя, а также не приводил таких доводов в апелляционной жалобе и при рассмотрении дела судом второй инстанции.

Предварительное расследование по делу проведено с соблюдением требований глав 21 - 30 УПК РФ, нарушений которых не допущено. Основания для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные ст. 237 УПК РФ, отсутствуют.

Наказание Вакарину Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Вакарину Р.С. наказания судом учтены в соответствии с п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы все данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни членов его семьи, учтены судом при назначении наказания. Поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы о признании смягчающими наказанием обстоятельствами наличие у осужденного гражданской супруги и несовершеннолетних братьев.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Вакарина Р.С, а также совершение им умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения, целей применения уголовного наказания суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Вакарина Р.С. и внесены в приговор указанные выше изменения при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, а также смягчено назначенное наказание.

Всем доводам апелляционной жалобы осужденного судом дана правильная и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции об отклонении доводов апелляционной жалобы Вакарина Р.С. мотивированы и являются правильными. Причин не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется, поскольку оно назначено осужденному с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности виновного и является справедливым.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда "адрес" от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 20 августа 2020 года в отношении Вакарина Р.С. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осуждённого Вакарина Р.С. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин