Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-18138/2020[77-642/2021-(77-3828/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Каримовой И.Г, Рубанова И.А, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Казьминой Екатерины Юрьевны на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 ноября 2019 года.

По приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июня 2019 года

Казьмина Екатерина Юрьевна, "данные изъяты", ранее судимая:

- 21 декабря 2012 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.07.2012 - судимость погашена) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 19 июня 2015 года, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 июня 2019 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 ноября 2019 года приговор в отношении Казьминой Е.Ю. изменен: срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в описательно-мотивировочной части приговора уточнена фамилия осужденной, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 года приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 ноября 2019 года отменены в части разрешения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство иным составом суда в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июня 2020 года в порядке исполнения приговора Казьминой Е.Ю. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 18 июня 2019 года по 13 ноября 2019 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнения осужденной Казьминой Е.Ю. и защитника - адвоката Фоминой А.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гринченко О.М, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Казьмина Е.Ю. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 30 октября 2018 года в г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, постановленном в особом порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденная Казьмина Е.Ю. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизив срок назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы осужденная ссылается на то, что в содеянном она раскаивается, вину признала в полном объеме, уголовное дело рассмотрено особом порядке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, до задержания осуществляла уход за матерью - "данные изъяты", сестрой - "данные изъяты" и бабушкой, указывает, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд хронических заболеваний, в исправительном учреждении выявлено еще одно заболевание, по которому она проходит лечение, вместе с тем в колонии она трудоустроена, характеризуется положительно. Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств и наличия заболеваний снизить срок наказания применив положения ст. 61, 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Казьминой Е.Ю. исполняющий обязанности прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Лозгачев С.И. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Дело по ходатайству осужденной рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась осужденная Казьмина Е.Ю, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия Казьминой Е.Ю. судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

В качестве данных о личности осужденной судом в полной мере учтено, что Казьмина Е.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете "данные изъяты" не состоит, прошла лечение, занимается общественно-полезным трудом (осуществляет уход за престарелыми людьми), также осуществляет уход за сестрой, "данные изъяты", и матерью "данные изъяты". Также судом учтено состояние здоровья Казьминой Е.Ю.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казьминой Е.Ю, суд признал: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за сестрой, являющейся "данные изъяты", и матерью "данные изъяты", состояние здоровья осужденной, состояние здоровья ее близких родственников, ее занятость общественно-полезным трудом.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, а также приведенные осужденной в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Казьминой Е.Ю, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы осужденной о приобретении ею в условиях исправительного учреждения нового заболевания не могут являться основанием для смягчения наказания по приговору суда, вместе с тем они могут быть предметом судебного рассмотрения при обращении Казьминой Е.Ю. в суд с ходатайством, заявленным в порядке ст. 81 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, которая имела непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд обоснованно пришел к безальтернативному выводу о назначении Казьминой Е.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Казьминой Е.Ю. наказания обоснованно не усмотрел, как и не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы осужденной, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, с учетом изменений, внесенных в них кассационным определением от 16 апреля 2020 года, допущено не было.

Зачет в срок лишения свободы времени содержания Казьминой Е.Ю. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ произведен по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июня 2020 года в порядке исполнения приговора.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 ноября 2019 года в отношении Казьминой Екатерины Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Казьминой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.Г. Каримова

И.А. Рубанов