Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-18150/2020[77-618/2021-(77-3804/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденной Манурыкиной Н.А, адвоката Щепанова М.А, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Манурыкиной Н.А. о пересмотре приговора Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 декабря 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденную Манурыкину Н.А. и адвоката Щепанова М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 декабря 2019 г.

Манурыкина Надежда Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

- 19 марта 2019 г. Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 1 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2019 г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2019 г, мирового судьи судебного участка N 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 1 июля 2019 г. и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 26 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 февраля 2020 г. приговор изменен, исключена ссылка суда на учет при назначении наказания особенностей объекта посягательства и последствий совершенного преступления; назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание смягчено до 10 лет 9 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2019 г, мирового судьи судебного участка N 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 1 июля 2019 г. и окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; исключено назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Манурыкина Н.А. считает состоявшиеся в отношении нее судебные решения постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что в ходе предварительного следствия ею были заявлены ходатайства о назначении комплексных судебных экспертиз и о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, в удовлетворении которых ей было отказано. Выражает несогласие с квалификацией содеянного, утверждая, что совершила убийство потерпевшей в состоянии аффекта. Обращает внимание, что потерпевшая скончалась в больнице после хирургического вмешательства. Отмечает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание и при его назначении не учтены в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка, а также имеющееся у нее серьезное заболевание. Просит принять во внимание ее раскаяние в содеянном, судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение с участием присяжных заседателей либо смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Продченко Я.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Манурыкина Н.А. признана виновной в умышленном убийстве ФИО7

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Постановление о привлечении Манурыкиной Н.А. в качестве обвиняемой соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, материалы уголовного дела не содержат заявленных в ходе предварительного следствия ходатайств осужденной о назначении или проведении комплексных судебных экспертиз.

Довод осужденной Манурыкиной Н.А. о том, что ею в ходе предварительного следствия заявлялось ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, в удовлетворении которого ей было отказано, опровергается данными протокола ознакомления с материалами дела и приложенными к протоколу письменными разъяснениями ей, как обвиняемой, прав по окончании предварительного следствия (т. 2 л.д. 43-53), из содержания которых следует, что ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей Манурыкиной Н.А. не заявлялось.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Манурыкиной Н.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самой Манурыкиной Н.А, показаний потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколов следственных действий, заключений судебных биологической, медицинской, "данные изъяты" экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденной, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Как следует из материалов дела, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, которые учтены в приговоре в качестве доказательств, отвечают требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Квалификация действий Манурыкиной Н.А. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для иной квалификации совершенного осужденной деяния, в том числе по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, ст. 107 УК РФ - убийство в состоянии аффекта, не имеется.

Об умысле Манурыкиной Н.А. на убийство потерпевшей свидетельствует нанесение последней множественных ранений ножом, в том числе в место расположения жизненно-важных органов - заднюю поверхность грудной клетки.

Вопреки доводам жалобы, смерть потерпевшей наступила в результате причинения ей колото-резанных ранений осужденной, а не в результате хирургического вмешательства либо ненадлежащего оказания медицинской помощи потерпевшей, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Наказание Манурыкиной Н.А, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка, принятие мер к заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшей ФИО7 после преступления и ФИО8 в ходе судебного следствия.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, вопреки доводам жалобы, законом не предусмотрен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подробно приведя в приговоре мотивы принятого решения, оснований не согласиться с данным решением имеется.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Положения ст. 70 УК РФ, определяющие назначение наказание по совокупности приговоров, судом соблюдены.

Назначенное Манурыкиной Н.А. наказание, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции суд проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Манурыкиной Н.А. приговора. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 февраля 2020 г. в отношении Манурыкиной Надежды Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Н.В. Суворова