Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-18261/2020[77-528/2021-(77-3714/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Суворовой Н.В, Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Куприяновой О.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Чебунина М.В.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чебунина М.В. на приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 21 января 2020 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 2 июля 2020 года.

По приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 21 января 2020 года

Чебунин Максим Владимирович, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 320 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Чебунина М.В. и адвоката Куприяновой О.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Чебунин М.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и убийство, совершенные 2 августа 2019 года в г. Борзя Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чебунин М.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела его действия неправильно квалифицированы судом как убийство, поскольку у него отсутствовал прямой умысел и мотив на причинение смерти ФИО6 Преступление, по мнению осужденного, совершено им по неосторожности, в связи с чем просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Считает, что судом нарушен принцип состязательности сторон, а судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Чебунина М.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и убийство ФИО6

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе форма вины и мотивы совершения преступлений, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Чебунина М.В. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниях самого осужденного в части, признанной судом достоверной, показаниях свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что Чебунин М.В, находясь на улице, нанес ФИО6 не менее 5 ударов руками по лицу последней, после чего они проследовали к себе домой, употребили спиртные напитки и в результате возникшей ссоры Чебунин М.В. нанес ФИО6 не менее 28 ударов руками в область туловища и конечностей, после чего задушил последнюю, заключении судебно-медицинской экспертизы о характере, тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей, а также о причинно-следственной связи механической асфиксии вследствие сдавления шеи со смертью последней.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, приведя мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Правильность оценки доказательств, как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Доводы осужденного, приведенные в жалобе, о причинении смерти потерпевшей по неосторожности, проверялись в судах первой, апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного о наличии у Чебунина М.В. прямого умысла на убийство ФИО6 свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного осужденным, в том числе способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей.

Доводы осужденного о том, что судом был нарушен принцип состязательности сторон, а дело рассмотрено с обвинительным уклоном, суд кассационной инстанции находит несостоятельными. Из приговора суда и апелляционного определения следует, что все представленные суду доказательства были исследованы и надлежаще оценены, а в судебных заседаниях было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Действия Чебунина М.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Чебунину М.В. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности, является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приведя мотивы принятого решения.

Все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства судом в приговоре приведены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества надлежаще мотивированы.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Чебунина М.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 21 января 2020 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 2 июля 2020 года в отношении Чебунина Максима Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Н.В. Суворова

С.Г. Шушакова