Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-18356/2020[77-586/2021-(77-3772/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденной Титовой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Титовой А.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда "адрес" от 17 июня 2020 года и апелляционного определения с судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 8 сентября 2020 года.

Приговором Кировского районного суда "адрес" от 17 июня 2020 года

ТИТОВА А.В, "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 июня 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Титовой А.В. под стражей с 14 марта 2019 года по 21 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 8 сентября 2020 года приговор в отношении Титовой А.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденной Титовой А.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым приговор в отношении Титовой А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Титова А.В. осуждена за незаконный сбыт наркотического средства "данные изъяты" являющегося производным наркотического "данные изъяты" массой 0, 067 грамма, а также незаконное приобретение и хранение наркотического средства "данные изъяты"), являющегося производным наркотического средства "данные изъяты" массой 0, 373 грамма, в значительном размере.

Преступления Титовой А.В. совершены на территории "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Титова А.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам дела и несправедливостью назначенного наказания.

Указывает, что умысла на сбыт наркотического средства закупщику В.А.В. она не имела, а оказала последней содействие в приобретении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ В.А.В, с которой ранее они отбывали наказание и вместе покупали наркотические средства для их совместного употребления, в течение дня неоднократно звонила ей и просила помочь приобрести наркотическое средство, так как у неё не хватало денег для самостоятельной покупки наркотиков.

Также выражает несогласие с назначенным наказанием в связи с его чрезмерной суровостью.

Просит приговор изменить, переквалифицировать её действия с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное ей наказание с учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Титовой А.В. прокурор "адрес" Боль С.Я. указывает на её необоснованность и просит оставить без удовлетворения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденной на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии со ст. 307 УК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Выводы суда о виновности Титовой А.В. в незаконном сбыте наркотического средства и его незаконном приобретении и хранении в значительном размере являются обоснованными и подтверждаются признательными показаниями осужденной Титовой А.В. в ходе расследования при проведении проверки показаний на месте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство, часть которого продала В.А.И, показаниями свидетеля В.А.И, согласно которым ей известно, что Титова А.В. занимается распространением наркотических средств, о чем она сообщила сотрудникам полиции и ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Титовой А.В, во время которой последняя за 400 рублей продала ей указанное выше наркотическое средство, показаниями свидетелей П.И.Н, Д.Е.А, К.С.С. о том, что о причастности Титовой А.В. к сбыту наркотических средств им стало известно от В.А.И, в связи с чем в отношении Титовой А.В. с участием В.А.И. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка, в результате которой информация, сообщенная В.А.И. подтвердилась; показаниями понятых П.О.П, Г.О.Л. и Ф.А.К, материалами о проведении проверочной закупки, заключением судебно-химической экспертизы, вещественными доказательствами, в качестве которых признано наркотическое средство, выданное В.А.И, наркотическое средство и весы, изъятые у Титовой А.В, а также другими доказательствами, исследованными судом, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Проверочная закупка в отношении Титовой А.В. проведена с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", нарушений которого не допущено.

Показаниями В.А.В, П.И.Н, Д.Е.А. и К.С.С. подтверждаются выводы суда о том, что умысел на сбыт наркотического средства у Титовой А.В. возник независимо от действий сотрудников полиции, которыми решение о проведении проверочной закупки было принято после поступления информации о причастности Титовой А.В. к незаконному обороту наркотических средств.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами жалобы осужденной Титовой А.В. о том, что она была спровоцирована на сбыт наркотических средств закупщиком В.А.И, а также оказала последней содействие в приобретении наркотического средства, а не сбывала его.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений действия Титовой А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации совершенных преступлений, в том числе для переквалификации совершенного Титовой А.В. преступления с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Наказание Титовой А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст.56, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Титовой А.В. наказания судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию п1реступлений.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденной, страдающей наркотической зависимостью, суд пришел к обоснованным выводам, которые надлежаще мотивированы в приговоре, о назначении Титовой А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку оно назначено Титовой А.В. с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенным преступлениям, соответствует личности осужденной и является справедливым.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Титовой А.В. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно назначено в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к правильным выводам об обоснованности осуждения Титовой А.В. за незаконное приобретение, хранение в значительном размере и сбыт наркотических средств. Всем доводам апелляционной жалобы защитника осужденной судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Причин не согласиться с ними судебная коллегия не находит. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда "адрес" от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 8 сентября 2020 года в отношении Титовой А.В. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осуждённой Титовой А.В. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин