Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-18388/2020[77-590/2021-(77-3776/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Суворовой Н.В, Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Сечко Ю.Д.

адвоката Клюевой Л.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анисимова А.А. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 ноября 2019 года.

По приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 25 сентября 2019 года

Анисимов Алексей Александрович, "данные изъяты", судимый:

- 14 сентября 2010 года Киселевским городским судом (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 30 ноября 2010 года) по п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима;

- 17 июня 2011 года Киселевским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 25 апреля 2017 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 ноября 2019 года приговор изменен. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 20 ноября 2019 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Анисимова А.А, пояснения адвоката Клюевой Л.Н, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Анисимов А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Анисимов А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Оспаривает свою виновность в совершении преступления, поскольку растения, которые он собрал, были дикорастущими и росли на территории, прилегающей к месту его жительства. Полагает, что умысел на незаконное приобретение наркотических средств не доказан. Также оспаривает квалификацию содеянного, так как размер изъятого у него наркотика не являлся крупным. Кроме того, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит о применении ст. 53.1, 61, 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Дерр Е.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Анисимова А.А. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с 12 по 13 марта 2019 года в г. Киселевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе форма вины, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Анисимова А.А. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниях осужденного в ходе предварительного следствия, согласно которым он за огородом своего дома сорвал дикорастущую коноплю, часть употребил, а часть хранил у себя дома для личного употребления, показаниях свидетеля ФИО7, который подтвердил, что в полицию поступила информация об употреблении и хранении Анисимовым А.А. наркотических средств, в связи с чем был проведен осмотр жилища последнего и обнаружены наркотические вещества растительного происхождения, при этом осужденный отказался их добровольно выдать, протоколе осмотра места происшествия, заключении эксперта о виде и массе изъятого у Анисимова А.А. наркотического средства (каннабис (марихуана) массой 219, 1 г).

Правильность оценки доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, основанная на требованиях ст. 17, 88 УПК РФ, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам кассационной жалобы Анисимова А.А. место произрастания растений, содержащих наркотические вещества, не имеет какого-либо правового значения для квалификации его действий и не влияет выводы суда о его виновности, а с учетом показаний осужденного суд пришел к правильному выводу о наличии у него умысла на приобретение и хранение наркотических средств.

Размер наркотического средства - крупный судом установлен верно, на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Суд правильно квалифицировал действия Анисимова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем осужденный просит в своей жалобе, не имеется.

По виду и размеру назначенное Анисимову А.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее - рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст осужденного и состояние его здоровья, беременность сожительницы, отсутствие по делу тяжких последствий, положительные характеристики.

Таким образом, судом первой инстанции учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, 64 и 73 УК РФ надлежаще мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Анисимова А.А, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 ноября 2019 года в отношении Анисимова Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Анисимова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Н.В. Суворова

С.Г. Шушакова