Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-553/2021-(7У-16566/2020)[77-27/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Каримовой И.Г, Павловой И.В.

с участием прокурора Вязигиной Н.В.

адвоката Киселевой Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Бюрюшева М.Б.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бюрюшева М.Б. на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2019 года.

По приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2019 года

Бюрюшев Марат Болдырович, "данные изъяты", судимый:

- 25 февраля 2015 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 4 июня 2015 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 февраля 2015 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 9 ноября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 20 дней ограничения свободы. Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 января 2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 5 месяцев 28 дней лишения свободы в ИК строгого режима;

- 28 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 июня 2015 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 25 мая 2018 года по отбытии наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, послужившие основанием передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения осужденного Бюрюшева М.Б. и адвоката Киселевой Е.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Бюрюшев М.Б. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Бюрюшева М.Б. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бюрюшев М.Б. выражает несогласие с приговором суда. Оспаривает наличие квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", считает его немотивированным с учетом суммы причиненного ущерба. Полагает, что суд неправильно применил уголовный закон и неправильно установилвид рецидива, который является простым, а не опасным. Просит применить при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бюрюшева М.Б, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Бюрюшева М.Б. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Бюрюшев М.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, в том числе в части наличия квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данный вывод сделан судом с учетом имущественного положения потерпевшей, ее дохода, который составляет около 10000 рублей ежемесячно, стоимости похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, его значимости для потерпевшей, а также наличия на ее иждивении троих несовершеннолетних детей.

Действия Бюрюшева М.Б. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Бюрюшеву М.Б. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного имущества, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

Вместе с тем данный вывод суда является ошибочным.

Указывая на наличие в действиях Бюрюшева М.Б. опасного рецидива суд сослался на п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которым рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Суд не учел, что на момент совершения преступления по настоящему приговору Бюрюшев М.Б. имел только одну непогашенную судимость за преступления средней тяжести, которую образуют приговоры от 25 февраля 2015 года и от 4 июня 2015 года, наказание по которым складывалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, влечет изменение судебного решения в силу ст. 401.15 УПК РФ.

Несмотря на вносимые изменения, оснований для смягчения назначенного Бюрюшеву М.Б. наказания не имеется, поскольку оно является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым. Кроме того, осужденному назначено минимально возможное наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Бюрюшева М.Б. применению не подлежат в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2019 года в отношении Бюрюшева Марата Болдыровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Бюрюшева М.Б. удовлетворить частично.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: И.Г. Каримова

И.В. Павлова