Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-734/2021-(7У-18204/2020)[77-7/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Шушаковой С.Г.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Блохина А.В.

адвоката: Москвина С.И.

осужденного: Выродова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Москвина С.И. в защиту интересов осужденного Выродова В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 14 февраля 2020 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23 июня 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также позицию осужденного и его адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 14 февраля 2020 года

Выродов Вячеслав Валерьевич, "данные изъяты"

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 23 июня 2020 года приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 14 февраля 2020 года в отношении Выродова В.В. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе адвокат Москвин С.И. в защиту интересов осужденного Выродова В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными в связи с суровостью и несправедливостью назначенного наказания.

Считает, что у суда имелась возможность для применения к назначенному Выродову В.В. наказанию положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. Обращает внимание на то, что судами не учтено противоправное поведение потерпевшей, в ходе которого Выродову В.В. были причинены повреждения. Потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Указывает на совместное проживание потерпевшей с Выродовым и оказание им материальной помощи. В жалобе ссылается на нормы ст.6, 7, 43, 60 УК РФ. Указывает, что судами не учтена и не указана вся совокупность смягчающих по делу обстоятельств, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья и хронические заболевания, противоправные действия потерпевшей. Указывает на отсутствие у Выродова В.В. судимости, положительные характеристики, считая, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Выродова В.В. от общества.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Вывод суда о виновности Выродова В.В. в совершении инкриминированного ему преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также их надлежащей оценки, в том числе показаний самого Выродова В.В, данных им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования и обоснованно оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, признавшего свою вину и пояснившего о нанесении им удара ножом потерпевшей ФИО6, а также показаниями потерпевшей ФИО6, пояснившей об обстоятельствах нанесения Выродовым В.В. удара ножом ей в область живота, показаниями свидетелей, а также заключением экспертизы и иными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда о достоверности, относимости и допустимости приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывают.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Выродова В.В. по делу отсутствуют.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия Выродова В.В. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ. Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осуждённого Выродова В.В. судом должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Наказание Выродову В.В. назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, является справедливым, законным, соразмерным содеянному, и соответствующим положениям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

Все установленные по делу данные о личности и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, о которых указано в кассационной жалобе адвоката, установлены судом и отражены в описательно-мотивировочной части приговора. Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Оснований считать, что смягчающие по делу обстоятельства учтены судом формально при назначении Выродову В.В. наказания, - не имеется.

Доводы адвоката в суде кассационной инстанции об обнаружении у отца Выродова В.В. тяжелого заболевания, не являются основанием к изменению судебных решений и снижению размера назначенного Выродову В.В. наказания.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному Выродову В.В, а также о невозможности применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств, либо отдельное смягчающее обстоятельство, не признано судом исключительными, и дающими оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Выродовым В.В. преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, суд пришел к убеждению, что достижение установленных в ст. 43 УК РФ целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции Выродова В.В. от общества и не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, достаточным образом мотивировав свои выводы в этой части, и приведя в приговоре мотивы в обоснование своих выводов о необходимости назначения Выродову В.В. наказания в виде лишения свободы реально. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия при рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке.

Оснований для смягчения размера наказания и необходимости применения положений ст.73 УК РФ в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судами при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, которые аналогичны указанным в кассационной жалобе, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 14 февраля 2020 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23 июня 2020 года в отношении Выродова Вячеслава Валерьевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: С.Г. Шушакова

М.В. Кильмухаметова