Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-784/2021-(7У-18359/2020)[77-8/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Шушаковой С.Г.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Блохина А.В.

адвоката: Наумовой А.А.

осужденной Пучковой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Пучковой О.Ю. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденной, позицию осужденной и адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, УСТАНОВИЛА:

приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года

Пучкова Ольга Юрьевна, "данные изъяты"

- 1 октября 2018 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 1 октября 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Беловского городского уда Кемеровской области от 1 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Пучковой О.Ю. под стражей с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 марта 2020 года приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года изменен:

в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтено, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления;

наказание, назначенное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Беловского городского уда Кемеровской области от 1 октября 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Пучкова О.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Наказание не соответствует требованиям ст.60 УК РФ. Указывает, что она искренне раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, была занята общественно полезным трудом, ходатайствовала о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, принесла публичные извинения, полностью возместила ущерб, на учете у "данные изъяты" и "данные изъяты" не состоит, является многодетной матерью четверых "данные изъяты" детей. Полагает, что с учетом всех имеющихся обстоятельств у суда имелись основания для применения положения ст. 62, 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, а также рассмотреть вопрос о назначении более мягкого вида наказания.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Пучковой О.Ю. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденной, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осуждённой Пучковой О.Ю. и участников уголовного процесса не нарушены.

Обвинение, с которым согласилась Пучкова О.Ю, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Пучковой О.Ю. обвинительный приговор, правильно квалифицировав её действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Наказание Пучковой О.Ю. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судами первой и апелляционной инстанций, судебной коллегией при рассмотрении кассационной жалобы не усматривается.

Суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения правил ст. 64 УК РФ; а также с указанием убедительных оснований должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Пучковой О.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

При этом наказание назначено с обоснованным учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Определенный Пучковой О.Ю. судом срок наказания, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, как за совершенное преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 марта 2020 года в отношении Пучковой Ольги Юрьевны оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи С.Г. Шушакова

М.В. Кильмухаметова