Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-788/2021-(7У-18365/2020)[77-20/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Шушаковой С.Г, Кильмухаметовой М.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Блохина А.В.

адвоката: Пичугиной Т.Ю.

осужденного: Комаровского А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комаровского А.Н. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 23 июля 2020 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 7 октября 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, а также позицию осужденного Комаровского А.Н. и его адвоката, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 23 июля 2020 года

Комаровский Александр Николаевич, "данные изъяты"

-01.08.2006 года Рудничным районным судом г.Прокопьевска по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

-17.11.2006 года Кировским районным судом г.Кемерово по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годом л/св, ст.69 ч.5 УК РФ (наказание по приговору от 01.08.2006г.) к 7 годам 6 месяцам л/св. (с учетом постановления Беловского городского суда от 27.02.2012г.), осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. " а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 1510.2019г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 7 октября 2020 года приговор изменен в части зачета Комаровскому А.Н. срока содержания под стражей, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.10.2019г. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Комаровский А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Судом необоснованно не применены положения ст.68 ч.3 УК РФ. Установленные смягчающие по делу обстоятельства не признаны исключительными. Судом также необоснованно не установлено в его действиях деятельное раскаяние в содеянном.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия не усматривает оснований к их отмене либо изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанные нарушения требований закона судом не допущены.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Комаровского А.Н. по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ и п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Комаровского А.Н. в содеянных преступлениях.

Наказание Комаровскому А.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба по событию от 19-20 сентября 2018г, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику по прежнему месту работы, - в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре, не усматривается. Оснований полагать, что установленные смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении Комаровскому А.Н. наказания, - не имеется.

В качестве отягчающего обстоятельства, судом верно установлен признак рецидива преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом верно не применены положения ч.1 ст.61 УК РФ в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

Суд с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Комаровскому А.Н. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Правильность и мотивированность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

При этом наказание назначено с обоснованным учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения норм ч.3 ст.68 УК РФ судом не усмотрены, не усматривается таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы адвоката в суде кассационной инстанции о необходимости назначения наказания Комаровскому А.Н. с учетом заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не является основанием к назначению Комаровскому А.Н. наказания с применением положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.

Определенный судом срок наказания в виде лишения свободы за совершенные Комаровским А.Н. преступления, а также совокупное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 23 июля 2020 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 7 октября 2020 года отношении Комаровского Александра Николаевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

С.Г