Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-901/2021-(7У-18515/2020)[77-22/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Каримовой И.Г, Павловой И.В.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Аникиной В.П, действующей на основании удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. на приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 30 июля 2020 года.

По приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 30 июля 2020 года

Максюков Дмитрий Валерьевич, "данные изъяты", судимый, - 13 ноября 2018 года Беловским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Беловского городского суда от 13 ноября 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 ноября 2018 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Максюкова Д.В. с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, пояснения адвоката Аникиной В.П, не поддержавшего их, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшего необходимым судебное решение отменить в части по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Максюков Д.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. не согласен с приговором суда в части зачета времени содержания осужденного под стражей, просит его в указанной части отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в порядке ст. 396, 397 УПК РФ. Указывает, что в нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд необоснованно зачел в срок наказания время нахождения осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Максюков Д.В. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Максюкова Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Максюков Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Максюкова Д.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Максюкову Д.В. наказание, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор суда является незаконным в части.

В соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В случае если указанные нарушения искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены при зачете в срок отбытия наказания времени содержания Максюкова Д.В. под стражей.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что Максюков Д.В. по настоящему приговору осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд незаконно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и льготный коэффициент кратности при зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенное существенное нарушение уголовного закона искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное сокращение срока отбывания наказания, в связи с чем приговор в указанной части подлежит отмене на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 30 июля 2020 года в отношении Максюкова Дмитрия Валерьевича в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания отменить. Уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в Беловский районный суд Кемеровской области иным составом суда в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора удовлетворить.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: И.Г. Каримова

И.В. Павлова