Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-19429/2020[88-100/2021-(88-18367/2020)]

N 88-100/2021

г. Кемерово 10 февраля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев материал N 13-598/2020 по заявлению Иванченко Люси Федоровны о взыскании индексации присужденной судом суммы

по кассационной жалобе Иванченко Л.Ф. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10 сентября 2020 г.

установил:

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2017 г. в счет возмещения судебных расходов с ООО УК "Светлая Роща" в пользу Иванченко Л.Ф. взыскано 6 000 рублей.

Иванченко Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об индексаций присужденной суммы 6 000 рублей, невыплаченной за период с 20 февраля 2017 г. до 21 августа 2017 г, просила взыскать 55 руб. 04 коп, а также почтовые расходы - 114 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 3 000 руб.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 2020 г. заявление Иванченко Л.Ф. удовлетворено частично. С ООО УК "Светлая Роща" в пользу Иванченко Л.Ф. взыскана сумма индексации 17 рублей 44 копейки, расходы на представителя в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 114 рублей, а всего 331 рубль 44 копейки.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 10 сентября 2020 г. определение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 10 июня 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Иванченко Л.Ф. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с определенным судом периодом индексации присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что взысканная судом денежная сумма была зачислена на ее банковский счет ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения исполнительного производства, суд при взыскании индексации необоснованно ограничился периодом по апрель 2017 г.; полагает, что суд также необоснованно определилразмер индексации по индексам потребительских цен в Новосибирской области, в то время как она проживает в Алтайском крае и заявляла требования об индексации суммы в соответствии с индексами цен в Алтайском крае.

ООО УК "Светлая Роща" поданы возражения на кассационную жалобу.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2017 г. о взыскании судебных расходов с ООО УК "Светлая Роща" в пользу Иванченко Л.Ф. вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК "Светлая Роща" впервые перечислило Иванченко Л.Ф. взысканную судом сумму почтовым переводом; указанный перевод был возвращен; взысканная судом сумма была вновь перечислена Иванченко Л.Ф. почтовым переводом и снова была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ взысканная судом сумма была перечислена должником на банковский счет взыскателя.

Разрешая вопрос об индексации взысканной судом денежной суммы, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П, пришли к выводу об удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм за период апрель 2017 г. к февралю 2017 г, исходя из индекса потребительских цен по Алтайскому краю.

Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству; все юридически значимые по делу обстоятельства установлены.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы в части несогласия с периодом индексации сводятся к несогласию с выводом суда о вине самой Иванченко Л.Ф. в неполучении спорной суммы в апреле 2017 г. и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Довод об определении судом размера индексации исходя из индекса потребительских цен в Новосибирской области основан на ошибочном указании на это обстоятельство в определении суда первой инстанции, которое однако не повлияло на права и законные интересы Иванченко Л.Ф, поскольку не отразилось на размере взысканной в ее пользу суммы индексации.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Иванченко Л.Ф. оставить без удовлетворения.

Судья В.В.Ковалевская