Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-19532/2020[88-813/2021-(88-20087/2020)]

N 88-813/2021

г. Кемерово 20 января 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бойко В.Н, рассмотрев дело N 54RS0010-01-2018-003045-77 по иску Дубинкина Владимира Юрьевича к Вьюн Елене Михайловне, ООО "АльфаЗайм" о признании залога прекращенным, встречному иску ООО "АльфаЗайм" к Дубинкину Владимиру Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Дубинкина В.Ю. на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 7 июля 2020 г. по заявлению Дубинкина Владимира Юрьевича о взыскании судебных расходов по делу

установил:

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2018 г. удовлетворены исковые требования Дубинкина В.Ю, признан прекращенным залог движимого имущества - автомобиля Мерседес Бенц Е 230, 1996 года выпуска, VIN N, кузов N, двигатель N, возникший на основании договора залога от 27 мая 2014 г, заключенного между Вьюн Е.М. и ООО "АльфаЗайм". Решение суда вступило в законную силу 20 ноября 2018 г.

30 декабря 2019 г. от Дубинкина В.Ю. в суд поступило заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных при рассмотрении вышеуказанного дела, которое было направлено посредством почтовой связи 25 декабря 2019 г.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2020 г. требования Дубинкина В.Ю. к ООО "АльфаЗайм", Вьюн Е.М. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 7 июля 2020 г. определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2020 г. отменено, вопрос рассмотрен по существу.

Заявление Дубинкина Владимира Юрьевича о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения. Частная жалоба Дубинкина Владимира Юрьевича оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Дубинкин В.Ю. просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные, принятые с нарушением норм процессуального права. Полагает, что срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен. По мнению, заявителя данный срок составляет 3 года. Считает, что оснований для применения ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона в данном случае у судов не имелось.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу такие нарушения с учетом доводов кассационной жалобы допущены нижестоящими судами.

Разрешая вопрос, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.103.1 ГПК РФ, исходил из того, что решение суда от 15 октября 2018 г. вступило в законную силу 20 ноября 2018 г, с заявлением в суд о взыскании судебных расходов Дубинкин В.Ю. обратился 25 декабря 2019 г, т.е. по истечении трех месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем суду не заявлено, в связи с чем, пришел к выводу об отказе Дубинкину В.Ю. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходах.

Отменяя определение суда первой инстанции и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции руководствовался аналогией закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), применил к спорным процессуальным отношениям срок на взыскание судебных издержек, установленный статьей 112 АПК РФ, составляющий шесть месяцев с даты вступления в законную силу последнего судебного акта. Указав, что решение суда по настоящему делу было вынесено 15 октября 2018 г, вступило в законную силу 19 ноября 2018 г, а с заявлением о взыскании судебных расходов Дубинкин В.Ю. обратился в суд только 25 декабря 2019 г, то есть с пропуском срока, а вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судами не рассматривался и не разрешался, в связи с чем пришел к выводу об оставлении заявления Дубинкина В.Ю. о взыскании судебных расходов без рассмотрения

Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные постановления принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.

Как указано в ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Исходя из суждений судебных инстанций, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек, в то время как ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введена в действие 1 октября 2019 г, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 1 октября 2019 г.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано истцом 25 декабря 2019 г. посредством направления почтовой связью, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока.

Таким образом, у судов не имелось оснований как для отказа в удовлетворении заявления Дубинкина В.Ю. о взыскании судебных расходов по причине пропуска процессуального срока, так и для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Оснований для применения аналогии закона (ст. 112 АПК РФ) в данном случае не имелось, поскольку вопрос о сроке подачи заявления о взыскании судебных расходов урегулирован в ГПК РФ (ст. 103.1 ГПК РФ), и на момент обращения Дубинкина В.Ю. с ходатайством (25 декабря 2019.) указанная норма действовала.

Принимая во внимание, что определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2020 г, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 7 июля 2020 г. приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, что согласно статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Центральному районному суду г. Новосибирска следует учесть изложенное и с соблюдением норм процессуального права, рассмотрев все доводы сторон, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 7 июля 2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья В.Н. Бойко