Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-20432/2020[88-1334/2021-(88-20646/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.

судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0010-01-2018-007194-46 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК" к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСНАБ", Савину Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Савина Николая Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК" обратилось в суд с иском к ООО "РЕГИОНСНАБ" и Савину Н.А. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 9 июля 2015 г. между ООО "ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК" и ООО "РЕГИОНСНАБ" был заключен договор поставки N. Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки 9 июля 2015 г. между ООО "ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК" и Савиным Н.А. был заключен договор поручительства.

В соответствии с договором поставки ООО "ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК" приняло на себя обязательства поставить продукцию по заявке ООО "РЕГИОНСНАБ", а ООО "РЕГИОНСНАБ", в свою очередь, обязалось принять товар и произвести оплату строго в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно экспедиторским распискам: N от 07.06.2018, N от 07.06.2018 и N от 18.05.2018 общая стоимость поставленного товара составила 381 164 руб. 18 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком. Претензий по качеству товара в адрес истца не поступало, ответчик при приемке не отказывался от получения товара ввиду его ненадлежащего качества.

30.05.2018, 28.06.2018 и 29.06.2018 ответчик принял груз, что подтверждается экспедиторскими расписками.

Согласно условиям договора поставки ООО "РЕГИОНСНАБ" обязалось произвести оплату в течение 45 календарных дней с момента осуществления поставки на основании счета и счета-фактуры ООО "ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК" на соответствующую партию товара. Таким образом, оплата поставки должна быть произведена согласно экспедиторской расписке N от 18.05.2018 - до 02.07.2018, согласно экспедиторским распискам N от 07.06.2018 и N от 07.06.2018 - до 12.08.2018.

Согласно договору поручительства от 09.07.2015 ответчик Савин Н.А. обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение финансовых обязательств перед ООО "РЕГИОНСНАБ" по договору поставки.

6 декабря 2018 г. Савину Н.А. было направлено требование об оплате имеющейся задолженности ООО "РЕГИОНСНАБ", которое было оставлено без ответа.

8 ноября 2018 г. истцом была передана ответчику досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 381 164 руб. 18 коп, неустойку - 54 506 руб. 48 коп, судебные издержки - 28 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины - 7 557 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2019 г. исковые требования ООО "ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК" удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с ООО "РЕГИОНСНАБ" и Савина Н.А. в пользу ООО "ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК" сумма основного долга - 381 164 руб. 18 коп, неустойка - 54 506 руб. 48 коп.

Взысканы с ООО "РЕГИОНСНАБ" и Савина Н.А. в пользу ООО "ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК" судебные издержки по 9 778, 50 руб. с каждого. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 июля 2020 г. решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО "ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК" удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с ООО "РЕГИОНСНАБ" и Савина Н.А. в пользу ООО "ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК" сумма основного долга - 343 907 руб. 93 коп, неустойка - 36 477 руб. 14 коп, всего 380 355 руб. 07 коп.

Взыскана с ООО "РЕГИОНСНАБ" и Савина Н.А. в пользу ООО "ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК" сумма судебных издержек по 9 501 руб. 77 коп. с каждого. В остальной части иска - отказано.

В кассационной жалобе Савин Н.А. просит апелляционное определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что распечатки с электронной почты не содержат указания на заявленный ответчиком к доставке ассортимент товара, количество и дату его отгрузки. Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие то, что данные документы исходят именно от ответчика (уполномоченного лица). В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о поступлении заявок от покупателя на поставку товара. Полагает, что договор поставки считается незаключенным. Допустимых доказательств передачи товара покупателю не представлено. Экспедиторские расписки представлены в нечитаемых копиях. Договор поручительства заключен с иным лицом. Полагает необоснованным взыскание расходов на плату услуг представителя ввиду отсутствия документов, подтверждающих договорные отношения.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая пор по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно применил к правоотношениям сторон положения статей 309, 310, 330, 363, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировал условия заключенного с Савиным Н.А. договора поручительства и, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд второй инстанции дал полную и всестороннюю оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в том числе в том числе экспедиторским распискам, счетам-фактурам, с отражением в судебных актах результатов оценки доказательств и приведением мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом. Правила оценки доказательств судом апелляционной инстанции не нарушены.

Учитывая, что фактически услуги по представлению интересов истца при рассмотрении настоящего дела оказаны, несение расходов на оплату данных услуг в сумме 28 000 руб. подтверждено платежными поручениями, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца правомерно взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, суд кассационной инстанции при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства.

Апелляционное определение содержит выводы, которые соответствуют установленным судами обстоятельствам дела, нарушений норм материального права и норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств, не допущено, в связи с чем суд кассационной инстанции не имеет оснований для пересмотра состоявшегося судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Савина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи О.С. Дмитриева

А.О. Нестеренко