Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 8Г-22014/2020[88-1034/2021-(88-20332/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Варнавской Л.С, Попова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 22RS0004-01-2020-000253-97 по иску Акционерного общества "Алтайкрайэнерго" в лице Кулундинского отделения к Зурначяну Саргису Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

по кассационной жалобе Зурначяна Саргиса Валерьевича на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 04 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Акционерное общество "Алтайкрайэнерго" в лице Кулундинского отделения (далее по тексту - АО "Алтайкрайэнерго") обратилось в суд с иском к Зурначяну С.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование требований указано, что между АО "Алтайкрайэнерго" и Зурначяном С.В. заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ N. Согласно выставленной потребителю счет - фактуре с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ N определено количество поставленной электроэнергии. Актом приема-передачи электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ подписанным обеими сторонами, подтверждается принятие потребителем электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе инструментальной проверки прибора учета, расположенного в РЩУ-0, 4 кВ по адресу: "адрес", "адрес" (гаражи) в точке поставки по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ N счетчик электрической энергии тип "Меркурий" 20 АМ 02" заводской N работниками АО "СК Алтайкрайэнерго" признан не соответствующим и не пригодным для осуществления расчетов, по причине дефекта счетного механизма. Потребителю вынесено техническое предписание на замену прибора учета класса точности 1.0 и установку последнего на границе балансовой принадлежности до ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в акте проверки расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ N. В установленный срок технические мероприятия по замене прибора учета ответчиком не выполнены. Ввод в эксплуатацию нового прибора учета произведен ДД.ММ.ГГГГ.?

В результате ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты за электроэнергию у потребителя перед энергоснабжающей организацией за ДД.ММ.ГГГГ с учетом расчетного метода и оплат сформировалась задолженность в размере 514 283 рублей 56 копеек. Потребителю направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить задолженность за употребленную в ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ.

Зурначян С.В. имел статус индивидуального предпринимателя ОГРНИП N, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 514 283, 56 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размер 8 343 руб.

Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 04 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 августа 2020года, исковые требования АО "Алтайкрайэнерго" удовлетворены в полном объеме. С Зурначяна С.В. в пользу АО "Алтайкрайэнерго" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 514283, 56 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8343 рубля.

Зурначаном С.В. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебных актов со ссылками на нарушение норм материального и процессуального права. В жалобе указано, что ответчик произвел замену прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил в ЭСО, затем каждый месяц предоставлял истцу сведения о потребленной электроэнергии. Показания прибора принимались истцом и выставлялись на оплату в счетах-фактурах, поэтому энергоснабжающей организации не могли не знать о факте установки нового прибора учета, поскольку в сведениях за ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о нулевом показании прибора учета. Оснований для начисления ответчику платы истцом не представлено.

Составленный истцом акт инструментальной проверки не отвечает требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N. В акте не указано в чем конкретно выражается неисправность прибора учета, следовательно доказательств невозможности его использования не приведено. В акте не отражены характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета; показания прибора учета на момент его проверки; соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае, если проводится инструментальная проверка. Со стороны ответчика произведены все необходимые действия, в том числе направлялись обращения о проведении опломбирования прибора учета.

В нарушение требований законодательства акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который является обязательным, в отношении ответчика не составлялся, что не учтено судом первой инстанции.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не представлено.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции представитель АО "Алтайкрайэнерго" Юрченко С.Н. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить состоявшиеся судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований в пределах доводов кассационной жалобы для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Зурначяну С.В. на праве собственности принадлежит здание, расположенное по адресу: "адрес", "адрес".

АО "Алтайкрайэнерго" осуществляет электроснабжение по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ N и дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Зурначяном С.В, "автогараж" расположенный по адресу: "адрес".

Согласно разделу 5 договора энергоснабжения потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электроэнергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.3 Договора). Расчет за энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, положениями действующих на момент оплаты, федеральных законов (иных нормативных актов), а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на электроэнергию (мощность) измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются (п.5.1 Договора).

В случае применения в расчетах за поставленную (потребленную) по настоящему договору энергию (мощность) одноставочного тарифа, дифференцированного в зависимости от среднегодового числа часов использования мощности, расчеты производятся по тарифу, соответствующему среднегодовому числу использования мощности, согласованному сторонами в приложении N4 к договору с учетом условий пункта 5.2 настоящего Договора.

Покупатель оплачивает ЭСО 100% договорного объема потребления электрической энергии и мощности данного расчетного месяца в срок до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ N проверки расчетного прибора учета, расположенного в РЩУ-0, 4 кВ по адресу: "адрес" "гаражи" счетчик электрической энергии тип "Меркурий 230 АМ 02" заводской N признан не соответствующим требованиям и не пригодным для осуществления расчетов, по причине дефекта счетного механизма. Вынесено техническое предписание на замену прибора учета класса точности 1.0 и установку последнего на границе балансовой принадлежности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ N следует, ввод в эксплуатацию нового прибора учета на объекте "гараж" по адресу: "адрес" произведен ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного заявления Зурначяна С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении опломбировки приборов учета.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет с учетом частичного погашения ответчиком задолженности 514 283, 56 руб.

Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), а также дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, требованиям норм материального права, регулирующих спорные отношения. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно (п.145 Основных положений N442).

В силу пункта 152 Основных положений N 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом X "Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках". Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

На основании пункта 154 Основных положений N 442 процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 166).

Из материалов дела следует, что электросчетчик "Меркурий 230АМ02", заводской N, установленный по адресу "адрес" признан непригодным для осуществления расчетов на основании акта проверки расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ N, проведенной сотрудниками АО "СК Алтайкрайэнерго". Указанный электросчетчик допущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зурначяна С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поданному на имя начальника Кулундинского отделения АО "Алтайкрайэнерго". Соответственно, у истца имелись основания для начисления платы за электроэнергию расчетным способом, указанным в пункте 166 Основных положений N.

Довод кассационной жалобы о несоответствии акта проверки расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 не подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 173 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Анализ содержащегося в материалах дела акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что все необходимые сведения в нем указаны. Отметки, записи о том, что Зурначян С.В. не согласен с результатами проверки, в том числе с тем, что прибор является неисправным, акт не содержит.

Довод Зурначяна С.В. о том, что истцом не составлен и представлен в суд акт о неучтенном потреблении электроэнергии, что является нарушением законодательства, основан на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса,

измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Материалы дела и положения пункта 2 Основных положений N442 не содержат оснований для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении Зурначяна С.В, поскольку безучтенного потребления выявлено не было. Несвоевременное исполнение потребителем предписания о замене прибора учета и введении его в эксплуатацию не является основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили правовую оценку, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку сводятся к несогласию с оценочными выводами суда первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судом первой и апелляционной инстанций, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 04 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зурначяна Саргиса Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Жуленко

Судьи Л.С. Варнавская

А.А. Попов