Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 8Г-22041/2020[88-2132/2021-(88-21448/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Новожиловой И.А, Шефер И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-91/2020 (УИД 55RS0024-01-2020-000135-21) по иску Ляшко Бориса Сергеевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, по кассационной жалобе представителя Ляшко Бориса Сергеевича - Ляшко Сергея Сергеевича на решение Нововаршавского районного суда Омской области от 25 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 8 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ляшко Борис Сергеевич (далее по тексту - Ляшко Б.С.) обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ-УПФ РФ в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное), пенсионный фонд) о зачете в страховой стаж периода военной службы в Республике Афганистан в льготном исчислении, как один месяц службы за три месяца работы, перерасчете размера пенсии с 1 ноября 2018 г.

Решением Нововаршавского районного суда Омской области от 25 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 8 сентября 2020 г, исковые требования Ляшко Б.С. оставлены без удовлетворения.

Представитель Ляшко Б.С. - Ляшко Сергей Сергеевич обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, наличие оснований для зачета периода прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил на территории Демократической Республики Афганистан с 7 ноября 1980 г. по 14 апреля 1981 г. из расчета один месяц службы за три месяца работы, просит решение Нововаршавского районного суда Омской области от 25 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 8 сентября 2020 г. отменить, принять по делу новое решение.

Неявка представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением пенсионного фонда от 11 октября 2019 г. Ляшко Б.С. с 12 октября 2019 г. бессрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - по достижению общеустановленного пенсионного возраста.

При определении стажа истца для расчета размера пенсии пенсионным фондом учтен период прохождения им военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 7 мая 1980 г. по 3 мая 1982 г. в календарном порядке: из расчета один день службы за одни день стажа, что составило 1 год 11 месяцев 27 дней.

Ляшко Б.С. действительно в указанный период проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР, при этом с 7 ноября 1980 г. по 14 апреля 1981 г. находился в Демократической Республике Афганистан в командировке, принимал участие в боевых действиях, что также подтверждается удостоверением участника Афганской войны, справкой Омского облвоенкома.

Аналогичные сведения содержит выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ляшко Б.С.

Ляшко Б.С. полагая, что периоды его службы в Республике Афганистан с 7 ноября 1980 г. по 14 апреля 1981 г. подлежит исчислению в льготном порядке из расчета один месяц за три месяца, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требовании, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьями 15, 16, 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из того, что оценка пенсионных прав застрахованного лица осуществляется по наиболее выгодному варианту либо по нормам пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" либо по нормам пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", каждый из вариантов оценки пенсионных прав при подсчете общего трудового и страхового стажа и заработка имеет свои особенности. Так, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г, включаемых в общий трудовой стаж, производится: - по нормам пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - в календарном порядке по их фактической продолжительности; без учета периодов подготовки к профессиональной деятельности (учебы); - по нормам пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере; периоды учебы включаются в трудовой стаж, а периоды службы в воинских частях, штабах и учреждениях, входящих в состав действующей армии, в партизанских отрядах и соединениях в период боевых действий включаются в общий трудовой стаж в тройном размере.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости Ляшко Б.С. определен пенсионным фондом по наиболее выгодному варианту, по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Отклоняя доводы Ляшко Б.С. о необходимости исчисления его страхового стажа с учетом положений Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17 января 1983 г. N 59-27 "О льготах военнослужащим, рабочим и служащим, находящимся в составе ограниченного контингента советских войск на территории Демократической Республики Афганистан, и их семьям", Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941, которым утвержден Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что указанные нормативные акты применяются для назначения пенсии за выслугу лет военнослужащим, к которым Ляшко Б.С. не относится, применению при исчислении стажа для назначения страховой пенсии по старости истцу не подлежат.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился, также указал, что нарушений прав Ляшко Б.С. при определении размера пенсии пенсионным фондом не допущено, правовых оснований для ее перерасчета, в частности, с учетом в льготном порядке периода прохождения истцом службы по призыву в составе Вооруженных сил СССР на территории Демократической Республики Афганистан, не имеется. Расчетный размер трудовой пенсии по старости истцу определен по наиболее выгодному варианту, соответственно, оснований для включения в общий трудовой стаж для его расчета периода военной службы на территории Демократической Республики Афганистан в тройном размере, вопреки позиции истца, не имеется, вариант определения стажа и расчета пенсии, на котором настаивает истец, повлечет не увеличение, а напротив уменьшение ее размера.

Так, согласно расчету, произведенному пенсионным фондом с учетом конвертации пенсионных прав на основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер пенсии Ляшко Б.С. составляет 843, 69 рубля, а пенсионный капитал 76 825, 72 рублей.

При конвертации пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчётный размер пенсии составляет 626, 80 рублей + компенсационная выплата 115 рублей = 741, 80 рубль, а пенсионный капитал 66 530, 40 рублей.

Возможности смешения формул подсчета размеров трудовых (страховых) пенсий граждан, указанных соответственно в пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующее законодательство не предусматривает.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам материального права, оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции, основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке служить не могут.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нововаршавского районного суда Омской области от 25 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 8 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ляшко Бориса Сергеевича - Ляшко Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Фролова

Судьи И.А. Новожилова

И.А. Шефер